Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-8479/2020[88-802/2021-(88-8558/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртичяна Эдуарда Арменаковича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными отказов в назначении единовременного пособия и выплате с учетом индексации

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя МВД по КБР Сокуровой М.М, действующей на основании доверенности N 5 от 11 января 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Романцева А.В, действующего на основании доверенности от 15 января 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мкртичян Э.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными отказов Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 1 июля 2019 года N и от 4 октября 2019 года N и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 1 ноября 2019 года N - 15 - 146577, N - 15 - 150987 в назначении и выплате единовременной страховой выплаты в размере 2000000 руб. с учетом индексации, предусмотренной частью 5 статьи 4-1 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. солидарно.

Обращаясь в суд, Мкртичян Э.А. указал, что он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом МВД по КБР от 20 ноября 2018 года N л/с уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального чакона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации... " в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Основанием к изданию данного приказа послужило свидетельство о болезни от 28 сентября 2018 года N, выданное военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД по КБР. Истец с данным заключением ВВК не согласился, провел независимую военно-врачебную экспертизу в ООО "Южный экспертный центр".

На основании заключения экспертизы в отношении истца вынесено новое заключение от 20 марта 2019 года N об установлении категории годности к службе в органах внутренних дел - "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел, в результате полученной военной травмы. При этом заключение военно-врачебной комиссии от 28 сентября 2018 года N отменено. Истец считает отказ ответчиков в выплате единовременной выплаты незаконным.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2020 года иск к МВД по КБР удовлетворен, частично взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части иск к МВД по КБР удовлетворен, в иске к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации отказано.

Суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении частично исковых требований Мкритчян Э.А.

В кассационной жалобе МВД по Кабардино-Балкарской Республике ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года, как незаконного.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мкритчян Э.А. о признании незаконным отказа МВД по КБР от 4 октября 2019 года N в назначении и выплате страховой выплаты и возложении обязанности выплатить страховую выплату в размере 2000000 руб. с учетом индексации, предусмотренной действующим законодательством, в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей, судебная коллегия установилапроведение Объединенной группировкой войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации административного расследования по факту подрыва военнослужащих взвода оперативного назначения роты оперативного назначения войсковой части 6848 СКРК ВВ МВД России 24 мая 2010 года, в котором истец получил минно-взрывное ранение, увольнение его со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии от 28 сентября 2018 года N, с которым не был согласен истец, и принимая во внимание заключение военно-врачебной комиссии N от 23 марта 2019 года об установлении истцу категории годности к службе в органах внутренних дел на основании полученной им военной травмы, приведшей при прохождении Мкртичян Э.А. службы в органах внутренних дел к развитию заболевания, которое исключало дальнейшее прохождение службы в органах внутренних дел, и исходя из системной взаимосвязи положений пункта 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью) и части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" истец имеет право на получение единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья при выполнении своих служебных обязанностей в формулировке "военная травма" и невозможностью продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел.

При этом отмечено, что ответчиком не оспаривалось ни заключение экспертизы ООО "Южный экспертный центр", ни заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Кабардино-Балкарской Республике" N 572 от 20 марта 2019 года.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают, доводы кассационной жалобы их правомерность не опровергают.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что истец получил увечье в период прохождения службы во внутренних войсках в качестве военнослужащего до поступления на службу в органы внутренних дел в ноябре 2011 года и оно не связано с профессиональной деятельностью истца как сотрудника органов внутренних дел; выплата единовременного пособия является компенсацией за полученные сотрудником органов внутренних дел телесные повреждения, если повреждения получены в период осуществления обязанностей органов внутренних дел, внутренние войска не входят в состав органов внутренних дел, являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с его выводами, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, следовательно, основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года отменить.

Председательствующий В.В. Минеева

Судьи Т.В. Камышова

Р.Р. Нурмухаметова