Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-8621/2020[88-647/2021-(88-8402/2020)]

N88-647/2021

N дела 2-1349-37-559/2020

в суде первой инстанции

22 января 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Агапову Петро Митров о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 03.06.2020 и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.09.2020, установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Агапову П.М, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 20 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей

В иске указано, что 29.10.2016 ОАО "ЭНИ" было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. 15.01.2016 потерпевший Гришачев В.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия". Страховая компания выплатила Гришачеву В.А. страховое возмещение в размере 23 627, 61 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, осуществивший выплату по прямому возмещению убытков, вправе требовать от РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы выплаченных по требованию потерпевшего, в связи с чем, на основании поступивших от СПАО "РЕСО-Гарантия" заявлений истец произвел компенсационные выплаты в сумме 23 627, 61 руб.

Согласно сведениям АИС ОСАГО и полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ N 0385060695, в момент ДТП Агапов Петро Митров не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец полагал, что у него возникло право регрессного требования с него выплаченных потерпевшему сумм. Направленная ответчику досудебная претензия 15.05.2018 не исполнена.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 03.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.09.2020, в удовлетворении исковых требований Российского союза страховщиков отказано.

В кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. просит об отмене указанных судебных актов, со ссылкой на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их отмены либо изменения в кассационном порядке.

Судебными установлено, что 01.02.2017 произошло ДТП с участием двух водителей: Гришачева В.А. и Атанасова П.М,, привлеченного судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ответчик Агапов П.М. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся. Истец о замене ответчика в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не просил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Агапов П.М. не являлся участником и виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2017, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с него в порядке регресса суммы ущерба, выплаченного потерпевшему.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с указанными выводами основано на неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 03.06.2020 и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А.- без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов