Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-530/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-530/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - Кубай Т.А. на вступившие в законную силу постановление Пушкинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 21 июля 2020 года, вынесенные в отношении Жожоева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 21 июля 2020 года, Жожоев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Кубай Т.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, необоснованными.

ФИО6 Н.Е, Жожоев М.М, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года в 18 часов 45 минут по адресу: "адрес" водитель Жожоев М.М, управляя автотранспортным средством марки МАН БЦМ 59, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны "адрес" в сторону "адрес" во второй полосе от края проезжей части, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасный боковой интервал и произвел столкновение с автомобилями: Тойота Фанкарго, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО16, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9, Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО10, Чери, государственный регистрационный знак N, по управлением ФИО11, УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО12, ССанг Енг, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО13, ФИО3, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6 Н.Е, Лада 11760, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14, Лексус, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО15, двигающимися впереди в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ Патриот ФИО1, рождения 20 ноября 2014 года, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью; водителю автомобиля Рено Каптюр ФИО19 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20-28), протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой и фототаблицей к нему (л.д.29-35), письменными объяснениями Жожоева М.М. (л.д.61), ФИО12 (л.д.62), ФИО16 (л.д.63), ФИО6 Н.Е. (л.д.64), ФИО13 (л.д.65), ФИО10 (л.д.66), ФИО15 (л.д.68), ФИО8 (л.д.69), ФИО9 (л.д.71), ФИО14 (л.д.72), ФИО11 (л.д.73), заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Сергиево-Посадское судебно-медицинское отделение от 28 февраля 2020 года N 57 (л.д.131-137), заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Сергиево-Посадское судебно-медицинское отделение от 26 февраля 2020 года N 59 (л.д.138-142) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, получены соответственно ФИО1 и ФИО6 Н.Е. в результате действий водителя Жожоева М.М, нарушившего Правила дорожного движения.

Допустимость и достоверность принятых судами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судами дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С доводами жалобы о неправильном установлении степени тяжести вреда здоровью согласиться нельзя.

Заключение эксперта N 57 от 28 февраля 2020 года основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей ФИО1 после проведенной операции и прохождения ею курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД от 11 июля 2019 года, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, обоснованы.

В соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) ; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что Жожоев М.М, извещенный по адресу, указанному в материалах дела, не принимал участие в судебных заседаниях, не влечет отмену судебных актов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Жожоева М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок привлечения Жожоева М.М. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление Пушкинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 21 июля 2020 года, вынесенные в отношении Жожоева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кубай Т.А. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова