Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-609/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-609/2021-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Картушина (Цатуряна) В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении Цатуряна В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 15 июня 2020 года, Цатурян В.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 апреля 2020 года, в 21 часов 15 минут, в районе "адрес" управляя автомобилем марки N, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Картушин (Цатурян) В.С. просит проверить законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку автомобиль под его управлением выехал за пределы перекрестка (пересечения проезжих частей) по правой стороне проезжей части, то есть не по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения определено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Принимая решение о привлечении Цатуряна В.С. к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, схему административного правонарушения, видеозапись.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, следует, что поворот автомобиля под управлением Цатуряна В.С. налево был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в случаях, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правила дорожного движения).

При таких обстоятельствах действия Цатуряна В.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Цатуряна В.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением Цатуряна В.С. и не может служить основанием для освобождения его от ответственности за указанное правонарушение.

Административное наказание назначено Цатуряну В.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении Цатуряна В.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Картушина (Цатуряна) В.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев