Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-743/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-743/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Шелехова Н.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, от 27 мая 2020 года и решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2020 года, вынесенные в отношении Шелехова Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2020 года, Шелехов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шелехов Н.Л. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 февраля 2020 года в 04 час. 30 мин. по адресу : "адрес" Шелехов Н.Л. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак N, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); письменными объяснениями Шелехова Н.Л. (л.д.5), актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и данными результатов исследования на бумажном носителе (чеке) (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 6 оборот), актом медицинского освидетельствования ФИО4 (л.д.8), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (л.д.6), копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 марта 2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шелехова Н.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что управление транспортным средством ФИО4 не передавал, автомобиль продан брату в 2017 году, на него оформлен страховой полис ОСАГО, подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

В ходе производства по делу установлено, что транспортное средство "ВАЗ 21213", государственный регистрационный знак N, 1997 года выпуска, по состоянию на 22 февраля 2020 года, было зарегистрировано за Шелеховым Н.Л. (л.д. 40-41).

Согласно объяснениям Шелехова Н.Л, данным 22 февраля 2020 года, он не оспаривает, что в момент остановки автомобиля "ВАЗ 21213" под управлением ФИО4, он находился в салоне указанного транспортного средства (л.д. 5).

Таким образом, выводы судов о том, что Шелехов Н.Л, являющийся собственником автомобиля "ВА 21213", государственный регистрационный знак М 986 ЕН 152, передал управление названным транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Несогласие Шелехова Н.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шелехова Н.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Шелехова Н.Л. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Шелехову Н.Л. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, от 27 мая 2020 года и решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2020 года, вынесенные в отношении Шелехова Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шелехова Н.Л. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова