Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-7714/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Бабакаева Е.В. (Бабакаев Е.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 05 августа 2020 года, решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Бабакаева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 05 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года, Бабакаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Бабакаев Е.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым доказательством. Ссылается на возможность применения по делу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Основанием для привлечения Бабакаева Е.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах обстоятельства, свидетельствующие о том, что он в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" 08 июля 2020 года в 02 часа 52 минуты около дома N "адрес" произвел несколько выстрелов в воздух из принадлежащего ему охолощенного оружия автомата "данные изъяты", калибра "данные изъяты", N N, "данные изъяты" года выпуска.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2020 года; рапортом старшего УУП ММО МВД России "Краснослободский" от 08 июля 2020 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 08 июля 2020 года; письменными объяснениями Бабакаева Е.В, П.А.С. Я.Р.В. Р.П.А., видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводу заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судебными инстанциями установлено, что Бабакаев Е.В. произвел стрельбу из охолощенного оружия автомата "данные изъяты" в населенном пункте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Бабакаева Е.В. квалифицировано по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства об оружии.

Довод жалобы о внесении исправления в протокол об административном правонарушении от 08 июля 2020 года АА N 117055 не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Как следует из содержания данного протокола, процессуальный документ составлен в присутствии Бабакаева Е.В, с событием вменяемого административного правонарушения он выразил согласие, каких-либо замечаний и дополнений относительно совершения процессуального действия не отразил. При таких обстоятельствах оснований считать, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права Бабакаева Е.В, не имеется.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной баллистической экспертизы, является несостоятельным, поскольку ходатайство рассмотрено, об отказе в его удовлетворении вынесено определение в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяли рассмотреть дело по существу и сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное Бабакаевым Е.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Бабакаева Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Действия Бабакаева Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Бабакаева Е.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 05 августа 2020 года, решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Бабакаева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бабакаева Е.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина