Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13867/2020[77-2849/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Заварихина А.Ю, Погодина С.Б, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, защитника осужденного Абулхаирова Т.Г. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года в отношении Абулхаирова Т.Г.

По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года

Абулхаиров Т.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес" "адрес", несудимый, осужден по:

п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Заварихина А.Ю, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Абулхаирова Т.Г. - адвоката Слепухина С.С. об отказе в удовлетворении представления прокурора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, просившей в удовлетворении представления отказать, судебная коллегия

установила:

по приговору Абулхаиров Т.Г. признан виновным в краже имущества, ООО "Газ-Метан-Сервис" и ФИО8, в крупном размере, с проникновением в помещение и иное хранилище, а также в краже имущества, принадлежащего ГУП СО "Облводоресурс"-"Новоузенский".

Преступления совершены им соответственно с ДД.ММ.ГГГГ вблизи "адрес" и ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. указывает, что при постановлении приговора в отношении осужденного допущены существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в неправильном применении норм Общей части УК РФ, регламентирующих окончательное назначение наказания лицу по правилам ст. 69 УК РФ.

Ссылается на то, что по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года Абулхаиров Т.Г. осужден за совершение двух преступлений - небольшой тяжести и тяжкого, однако судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года в отношении Абулхаиров Т.Г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств установлена виновность Абулхаирова Т.Г. в совершении преступлений. Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного, признавшего свою вину в инкриминированных преступлениях; показаниями потерпевшего и представителей потерпевших, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; заявлениями представителей потерпевших о хищении имущества организаций; протоколами осмотров места происшествия, предметов; справками о стоимости похищенного осужденным имущества; вещественными и иными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного Абулхаирова Т.Г. в содеянном, не содержат.

Действия Абулхаирова Т.Г. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым

С учетом личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Вопреки доводам кассационного представления, суд, назначая Абулхаирову Т.Г. окончательное наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ, указал в приговоре на самостоятельное исполнение назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, что соответствует разъяснению, указанному в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Кроме того из материалов уголовного дела усматривается, что неприменение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ не вызвало затруднений при исполнении приговора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным уплачен штраф, что подтверждается находящейся в материалах уголовного дела квитанцией.

Также согласно постановления Новоузенского районного суда Саратовской области от 5 октября 2020 года в соответствии ч. 1 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года Абулхаирову Т.Г. по его ходатайству отменено со снятием с него судимости.

Таким образом, существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и приговора как акта правосудия по уголовному делу в отношении Абулхаирова Т.Г. не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года в отношении Абулхаирова Т.Г. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: