Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-14831/2020[77-94/2021-(77-3032/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Евтушенко И.В, осужденного Федотова В.А, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Федотова В.А. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N 417 от 30 декабря 2002 года и ордер N 753 от 16 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова Виктора Александровича на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 12 марта 2020 года.

По приговору Жуковского районного суда Брянской области от 29 ноября 2019 года

Федотов Виктор Александрович, родившийся 12 октября 1977 года в дер.Петуховка Жуковского района Брянской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", неработающий, холостой, имеющий малолетнего ребенка, судимый по приговорам Жуковского районного суда Брянской области:

от 6 ноября 2015 года (с учетом постановления Суражского районного суда Брянской области от 1 июня 2017 года) по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, от 19 апреля 2016 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 ноября 2015 года и в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 ноября 2015 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 26 декабря 2017 года на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от 14 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня, осужден по:

п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания Федотова В.А. под стражей с 11 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Горшенин А.Н, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 12 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выступление осужденного Федотова В.А. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Федотов В.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО9, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Преступления совершены 6 и 7 марта 2019 года в дер.Петуховка Жуковского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Считает, что суд не дал надлежащей оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам. Указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание сведения о его личности, указанные свидетелем ФИО10 Обращает внимание на то, что суд установилнахождение его в состоянии алкогольного опьянения только со слов свидетелей, без проведения соответствующей экспертизы. Считает, что суд не устранил противоречия, имевшиеся в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО12 Давая собственный анализ своим показаниям, показаниям свидетеля ФИО13 и осужденного Горшенина А.Н, настаивает, что отсутствуют доказательства его вины по ч.4 ст.111 УК РФ. Считает, что не представлено доказательств того, что он использовал палку при причинении потерпевшему телесных повреждений. Просит обжалуемые судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Федотов В.А. уточнил свои требования, просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 111 УК РФ, утверждая, что не от его действий наступила смерть потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тарасов О.Л. считает вынесенные в отношении Федотова В.А. судебные решения законными и обоснованными, а доводы жалобы осужденного - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Виновность Федотова В.А. в совершении преступлений установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самого осужденного Федотова В.А. в суде об обстоятельствах избиения ФИО9 6 марта 2019 года и о том, что при избиении в этот день он ножом порезал ему щеку;

показаниями осужденных Федотова В.А. и Горшенина А.Н, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах избиения ими потерпевшего ФИО9, имевшего место 7 марта 2019 года, в том числе при помощи палки. Избивать потерпевшего начал Федотов В.А. за то, что тот "сдал" его полиции;

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 - очевидцев избиения потерпевшего ФИО9 7 марта 2019 года - о том, как Федотов В.А. и Горшенин А.Н. избивали его, нанося множественные удары руками и обутыми ногами по голове и животу. Первым потерпевшего начал избивать Федотов В.А, к нему присоединился Горшенин А.Н, который прыгал ногами на живот потерпевшего. При этом ФИО9 избивали палкой, а в конце Горшенин А.Н. ударил его табуретом. Федотов В.А. говорил, он бьет ФИО9 за то, что тот "сдал" его полиции;

протоколами очных ставок указанных свидетелей с обвиняемым Федотовым В.А, из которых видно, что они подтвердили свои вышеизложенные показания;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Федотов В.А. приходил к ней 8 марта 2019 года и рассказал, что избил ФИО9, 7 марта 2019 года он у нее не был; протоколом очной ставки свидетеля ФИО13 с Федотовым В.А, на которой она подтвердила свои вышеизложенные показания;

протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, согласно которому у трупа обнаружены телесные повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму головы, грудной клетки и живота, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; указанная травма повлекла за собой развитие травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти потерпевшего. Между причиненной сочетанной тупой травмой головы, грудной клетки, живота и непосредственной причиной смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Указанная сочетанная тупая травма могла быть причинена в срок от 3 до 6 часов до момента наступления смерти потерпевшего; кроме того, у трупа ФИО9 при экспертизе обнаружены резаная рана правой щеки, относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью потерпевшего, а также ссадины и кровоподтеки обеих верхних конечностей, кровоподтеки области таза и обеих нижних конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья потерпевшего, которые могли быть причинены в срок не более 1 суток до момента наступления смерти потерпевшего;

заключением экспертов N48, согласно которому в пятнах на клинке ножа, марлевом тампоне, вырезе с паласа и палке, на фрагментах люстры, доски, табурета и ковровой дорожке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО9;

заключением эксперта N57 о том, что в пятнах на брюках, куртке и правом ботинке Федотова В.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО9;

заключением эксперта N485/5-1, согласно которому на срезах ногтевых пластин и в подногтевом содержимом с пальцев обеих рук ФИО9 имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани брюк Федотова В.А.;

иными заключениями экспертов; протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему одни принимает в качестве доказательств виновности Федотова В.А, а к другим относится критически, а потому доводы кассационной жалобы в этой части обоснованными не являются.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Федотова В.А. и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

Имевшиеся в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО12 в суде отдельные противоречия были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они в суде подтвердили, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны. Оснований для оговора ими осужденного Федотова В.А. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Дав надлежащий анализ показаниям осужденных Федотова В.А. и Горшенина А.Н, данным на предварительном следствии, суд обоснованно принял их в качестве доказательств виновности осужденого Федотова В.А, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются, как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 и заключениями экспертов, а так же с другими письменными доказательствами.

Версия осужденного Федотова В.А. о том, что не от его действий наступила смерть потерпевшего ФИО9, а также выдвинутое им алиби о том, что во время избиения потерпевшего он находился у ФИО13, тщательно проверялись в суде первой инстанции и с приведением убедительных аргументов отвергнуты, поскольку объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласующимися между собой.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно, в том числе и в части нахождение осужденного Федотова В.А. в момент совершения деяний в состоянии алкогольного опьянения, а потому доводы кассационной жалобы в этой части не являются обоснованными. По делам о преступлениях, по которым осужден Федотов В.А, проведение экспертизы на состояние алкогольного опьянения не является обязательным.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Федотова В.А, так и в части квалификации его действий, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы сомнений не вызывают, в том числе и в части использования осужденным Федотовым В.А. палки при избиении потерпевшего, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат сведений о существенных нарушениях уголовно-процессуального и уголовного законов, они направлены на переоценку выводов суда и поводом для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Наказание осужденному Федотову В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим преступлениям признал наличие малолетнего ребенка и положительную характеристику, а по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Требования ч.2 ст.68 и ч.3 ст. 69 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Назначенное Федотову В.А. наказание полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному и данным о его личности. Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Федотову В.А. верно определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного Федотова В.А. и его защитника и обоснованно отвергла их, указав в апелляционном определении мотивы своего решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Федотова В.А. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Жуковского районного суда Брянской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении Федотова Виктора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: