Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-14865/2020[77-53/2021-(77-2990/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Королева А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева А.А. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 6 декабря 2019 года.

По приговору Брасовского районного суда Брянской области от 6 декабря 2019 года

Королев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", п. ФИО2, "адрес", судимый:

- по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 24 ноября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 2 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

- по приговору того же суда от 27 марта 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок;

- по приговору того же суда от 16 августа 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка N23 Брасовского района Брянской области от 18 июля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, осужден по:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осужденное по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области от 18 июля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области от 18 июля 2019 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Королева А.А. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, поддержавшей доводы жалобы и просивших о снижении наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И. о законности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Королев А.А. признан виновным в совершении хищения огнестрельного оружия и в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 25 августа 2019 года в д. Городище-1 и п. Локоть Брасовского района Брянской области, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Королев А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что умысла на хищение оружия у него не имелось, угроз убийством ФИО9 он не высказывал, потерпевшая оговорила его, фактические обстоятельства произошедших событий установлены неправильно, поскольку ружье он взял без разрешения не с целью его хищения, а для того чтобы отстрелять котов во дворе. Затем хотел вернуть ружье, зашел в дом к ФИО9, хотел поставить ружье на диван, однако случайно нажал на спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел. Находившаяся в доме ФИО9 испугалась и убежала. Кроме того, назначенное ему наказание считает несправедливым, поскольку с учетом указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Голоднов М.О. считает приговор законным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Королева А.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Удовлетворив ходатайство Королева А.А. о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Выводы суда о виновности Королева А.А. в совершении инкриминированных преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном обвинении, с которыми согласился осужденный.

Действиям осужденного Королева А.А. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания Королеву А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении ФИО11 - явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому преступлению, суд признал рецидив преступлений и на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Королеву А.А. суд обоснованно не применил правила, предусмотренные ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и привел убедительное обоснование принятого решения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд привел в приговоре основания отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области от 18 июля 2019 года и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей уголовного наказания только при назначении наказания в виде реального лишения свободы не вызывает сомнений.

Вид исправительного учреждения, определенный осужденному для отбывания наказания, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход уголовного дела не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Брасовского районного суда Брянской области от 6 декабря 2019 года в отношении Королева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: