Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-14874/2020[77-98/2021-(77-3036/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Клименко Е.А, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Клименко Е.А. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N2200 от 15 апреля 2011 года и ордер N381 от 24 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клименко Евгения Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15 апреля 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15 апреля 2020 года

Клименко Евгений Александрович, 6 марта 1983 года рождения, уроженец г.Воронежа, гражданин РФ, судимый по приговорам:

Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2013 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22 мая 2017 года неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2013 года заменена исправительными работами на срок 4 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, к отбытию исправительных работ не приступал, Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2019 года и с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ - по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2013 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Клименко Е.А. в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 27 по 28 декабря 2019 года и время содержания под стражей с 15 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено время нахождения Клименко Е.А. под домашним арестом с 29 декабря 2019 года по 14 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Клименко Е.А. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Клименко Е.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16 ноября 2019 года в г.Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клименко Е.А, не оспаривая приговор в части квалификации его действий, выражает несогласие с наказанием, находя его чрезмерно суровым, назначенным без учета состояния его здоровья. Кроме того, считает, что суд необоснованно присоединил неотбытую часть наказания в виде исправительных работ. Просит изменить приговор, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболевания и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Панченко А.И. просит оставить вынесенный в отношении Клименко Е.А. приговор без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Клименко Е.А. рассмотрено судом в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и потерпевшего не поступило.

Квалификация действий осужденного Клименко Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, и является правильной.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Клименко Е.А. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы. Не усматривает их и судебная коллегия.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2019 года отменено в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ и надлежаще мотивировано.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, в том числе по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2013 года, поскольку наказание в виде исправительных работ по нему не отбыто, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены. Назначенное Клименко Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания. Приведенный в кассационной жалобе осужденного довод о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него ВИЧ-инфекции, основанием для смягчения наказания не является, поскольку судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Клименко Е.А. и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15 апреля 2020 года в отношении Клименко Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: