Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-15702/2020[77-325/2021-(77-3263/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Подгорновой О.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Багапова Р.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багапова Р.А, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

Багапов РА,.., ранее судимый:

- по приговору Фрунзенского районного суда... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Так же осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Багапова Р.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного Багапова Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора, прокурора Лазарева Д.С, просившего об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Багапов Р.А. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ЗНН средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ЧАС тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Рузаевка Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Багапов Р.А. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Считает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку после совершения преступления он сам отвел потерпевшего ЧАС до больницы и добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, которая по вине сотрудников полиции не была оформлена надлежащим образом. Обращает внимание, что учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не применил к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил наказание больше одной трети максимального срока наказания. Просит приговор изменить, признать оказание им помощи потерпевшему после совершения преступления, явку с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание, снизить срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает на незаконность приговора, постановленного с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Багапов Р.А, добровольно явившись в отдел полиции, дал подробные объяснения о причинении ДД.ММ.ГГГГ ЧСА ножевого ранения. Отмечает, что об обстоятельствах причинения ЧСА телесных повреждений сотрудникам полиции стало известно со слов самого Багапова Р.А. Ссылаясь на положения ст. 142 УПК РФ, разъяснения, данные в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", полагает, что суд необоснованно не признал явку Багапова Р.А. с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также указывает, что судом первой инстанции нарушены правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Обращает внимание, что назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд неверно указал о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, поскольку по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание должно назначаться путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского судебного района Республики Мордовия, и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Назначая наказание по ст.70 УК РФ, суд повторно присоединил к наказанию, назначенному по п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание, назначенное осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которое он уже учел при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", первоначально следовало назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор изменить, признать явку осужденного с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить Багапову Р.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Багапову Р.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Багапову Р.А. назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку обжалуемый приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Находя доводы кассационного представления обоснованными в части, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела при назначении Багапову Р.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. (в редакции ФЗ от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, после совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшего ЗНН, Багапов Р.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции в обжалуемом приговоре правильно сделал вывод о том, что наказание Багапову Р.А. за преступление, совершенное до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с последующим применением положений ст. ст. 70 УК РФ после назначения наказания за преступление, совершенное после указанного приговора суда.

Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части обжалуемого приговора: "в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Багапову Р.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев". Между тем, частичному сложению по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежало лишь наказание, назначенное Багапову Р.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного учатска N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

После этого суд, назначая Багапову Р.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору (не конкретизировав, какое наказание имеется в виду: наказание, определенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, или назначенное за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ), неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд дважды присоединил наказание, назначенное Багапову Р.А. по приговору мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора во всех случаях должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Между тем, резолютивная часть приговора вызывает сомнения при его исполнении.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела, вследствие чего приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, где надлежит проверить и иные доводы кассационного представления.

С учетом данных о личности Багапова Р.А, характера и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, необходимости обеспечения рассмотрения данного уголовного дела по существу судебная коллегия в соответствии со ст. 108 УПК РФ считает необходимым избрать Багапову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ранее в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В связи с отменой приговора доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. удовлетворить частично.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багапова РА отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Рузаевский районный суд Республики Мордовия со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать Багапову РА,.., меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи