Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-4874/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "НИИ ЭиРИПР" Ивановой Юлии Валентиновны на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июня 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "НИИ ЭиРИПР", установил:

постановлениями должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08 апреля 2020 года NN 10673342203478922383, 10673342203479003374 ООО "НИИ ЭиРИПР" за совершение каждого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ООО "НИИ ЭиРИПР" обратилось в суд с поданной в электронном виде жалобой на постановления должностных лиц.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 августа 2020 года, жалоба ООО "НИИ ЭиРИПР" была возвращена, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Защитник ООО "НИИ ЭиРИПР" Иванова Ю.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить жалобу на постановления должностных лиц для рассмотрения в одном производстве.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в статье 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что заявителем в нарушение указанной нормы подана в суд одна жалоба на два постановления должностных лиц по двум делам об административных правонарушениях.

Поэтому, возвращая ООО "НИИ ЭиРИПР" жалобу, судьи нижестоящих судебных инстанций обоснованно указали, что заявителю необходимо подать самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу судебные акты являются правильными и в силу следующего.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Поэтому подача ООО "НИИ ЭиРИПР" жалобы в электронном виде также являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июня 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "НИИ ЭиРИПР" оставить без изменения, жалобу его защитника Ивановой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова