Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-4875/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Гришаевой Оксаны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 21 июля 2020 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гандарова Руслана Вахаевича, установил:

определением мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 28 августа 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства Гандарова Р.В. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства на судебный участок N 13 республики Ингушетия.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Гришаева О.В. просит об их отмене и удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Гандарова Р.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 июня 2020 года в 03:00 в г. Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 6 Гандаров Р.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При возбуждении дела об административном правонарушении во всех составленных с его участием процессуальных документах, а также при проведении медицинского освидетельствования Гандаров Р.В. указал, что проживает по адресу: "данные изъяты".

Протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края.

17 июля 2020 года на судебный участок поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Гандарова Р.В.: "данные изъяты" Ходатайство направлено почтой из отделения в г. Чернушка Пермского края (л.д. 26 - конверт).

В судебном заседании мирового судьи и судьи районного суда доводы ходатайства поддерживал защитник Гришаева О.В.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гандарова Р.В, мировой судья и согласившийся с ним судья районного суда исходили из того, что для обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей, соблюдения разумных сроков его рассмотрения дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В данном конкретном случае решение судей нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Гандарова Р.В. является обоснованным, поскольку с учетом сведений, сообщенных им при возбуждении дела об административном правонарушении, обстоятельств направления в суд ходатайства, а также неполучения им судебной корреспонденции, направленной по адресу, указанному в ходатайстве, достоверных данных о нарушении его права на судебную защиту при рассмотрении дела по месту совершения правонарушения не имеется.

Препятствий к реализации Гандаровым Р.В. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не создано, к участию в рассмотрении дела допущен его защитник. Для непосредственного участия в рассмотрении дела, дачи объяснений и исследования доказательств Гандаров Р.В, добросовестно пользуясь процессуальными правами, не был лишен возможности заявить ходатайство об использовании систем видео-конференц-связи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 21 июля 2020 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гандарова Руслана Вахаевича оставить без изменения, жалобу его защитника Гришаевой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова