Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-4990/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., изучив жалобу Ахмаровой Ралены Фидаилевны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 18 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмаровой Ралены Фидаилевны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края N 5-471/2020 от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бардымского районного суда Пермского края N 12-42/2020 от 18 августа 2020 года, Ахмарова Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ахмарова Р.Ф. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Ахмаровой Р.Ф, поступило в кассационный суд 09 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 года в 01 час 25 минут, находясь по адресу: Пермский край, Бардымский район, село Барда, ул. Жукова, 39, водитель Ахмарова Р.Ф, управлявшая автомобилем марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевшая признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Ахмаровой Р.Ф. транспортным средством, при наличии у нее признаков опьянения, и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 16 июня 2020 года (л.д. 2), протоколом об отстранении Ахмаровой Р.Ф. от управления транспортным средством от 16 июня 2020 года (л.д. 3), протоколом о направлении Ахмаровой Р.Ф. на медицинское освидетельствование от 16 июня 2020 года (л.д. 5), объяснениями понятых "данные изъяты" (л.д. 6, 7), рапортом должностного лица (л.д 10), видеозаписью на CD-дисках, показаниями свидетеля "данные изъяты" а также иными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья районного суда при пересмотре дела по жалобе, пришли к выводу о наличии вины Ахмаровой Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Неубедительными являются доводы жалобы о том, что Ахмарова Р.Ф. не управляла транспортным средством. Указанные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, судьи районного суда и они обоснованно отклонены на основании совокупности представленных в дело доказательств, в том числе показаний свидетеля "данные изъяты" допрошенного в ходе рассмотрения дела и представленной на CD-дисках видеозаписью.

Так, из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что при исполнении своих служебных обязанностей он являлся очевидцем того, как после остановки автомобиля водитель Ахмарова Р.Ф. пересаживается на заднее пассажирское сиденье.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД "данные изъяты" в чьи обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, не имеется. Он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, судами не установлено. При этом его показания в части передвижения Ахмаровой Р.Ф. в салоне автомобиля последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Судами была изучена представленная в материалы дела видеозапись, содержание которой подробно изложено в судебных актов первой и второй инстанций, указанному доказательству дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение Ахмаровой Р.Ф. о том, что она не является субъектом правонарушения, является выбранным способом защиты, который при этом противоречит совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по отношению к Ахмаровой Р.Ф. соблюден. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Ахмаровой Р.Ф, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Ахмарова Р.Ф. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования), которые зафиксированы в процессуальных документах.

В связи с наличием у Ахмаровой Р.Ф. признаков опьянения она отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась.

Отказ Ахмаровой Р.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования Ахмарова Р.Ф. отказалась, о чем собственноручно внесла запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заверив её своей подписью.

Нарушений требований законности при применении к Ахмаровой Р.Ф. мер обеспечения по делу не допущено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении "данные изъяты" составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми "данные изъяты" "данные изъяты" которые своими подписями удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые и Ахмарова Р.Ф. не выразили.

Содержание составленных в отношении Ахмаровой Р.Ф. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что она не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, что на момент составления административного материала не понимала суть происходящего и не осознавала последствий своих действий, не имеется.

Факт управления транспортным средством Ахмаровой Р.Ф. и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования был установлен судами и сомнения не вызывает. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ахмаровой Р.Ф. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ахмаровой Р.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не являются основаниями для отмены состоявшихся по делу постановлений.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ахмаровой Р.Ф. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном порядке.

Представленные по делу доказательства, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Ахмаровой Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Иная оценка подателем жалобы представленных доказательств об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий Ахмаровой Р.Ф. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Ахмаровой Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Ахмаровой Р.Ф. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда Ахмарова Р.Ф. принимала участие в судебных заседаниях, также воспользовалась юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 18 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмаровой Ралены Фидаилевны оставить без изменения, жалобу Ахмаровой Ралены Фидаилевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева