Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 16-5052/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Зыкова Данила Андреевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 марта 2020 г., решение судьи Тюменского областного суда от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зыкова Данила Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 15 июня 2020 года, Зыков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зыков Д.А. просит изменить вышеуказанные судебные акты в части назначенного наказания.

Потерпевшие "данные изъяты" уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2019 года около 19 часов 43 минут у дома "данные изъяты" Зыков Д.А, управляя автомобилем марки "Ниссан Максима", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с транспортным средством марки "КИА SPECTRA", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру "данные изъяты" причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д.4, 5, 6, 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); письменными объяснениями Зыкова Д.А, "данные изъяты" (л.д.16-19), заключением эксперта N 58032 (л.д.21-23) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия водителя Зыкова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Зыковым Д.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, который не предоставил преимущество движения на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге транспортному средству, приближающемуся по главной, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Не оспаривая свою вину, Зыков Д.А. просит в жалобе административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф, поскольку он полностью загладил причиненный вред, к нему претензий со стороны потерпевших не имеется, наличие водительского удостоверения является жизненно необходимым для него самого и для его семьи.

Данные доводы не могут свидетельствовать о необходимости изменения обжалуемых судебных актов в части назначенного Зыкову Д.А. наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая повторное совершение Зыковым Д.А. однородных административных правонарушений, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Зыкову Д.А. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, не могут повлечь изменение обжалуемых судебных актов, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Назначение наказания в виде административного штрафа, как правильно указано в судебных актах, не способствует достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Зыкова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 марта 2020 г. и решение судьи Тюменского областного суда от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зыкова Данила Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зыкова Данила Андреевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов