Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-5632/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Архипова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 11 августа 2020 года, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Николая Васильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года, Архипов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Архипов Н.В. просит об их изменении путем замены назначенного наказания на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Как установлено при рассмотрении дела, 30 июля 2020 года в 16.26 на ул. Березниковская в пос. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, Архипов Н.В, управляя автомобилем марки "Рено Дастер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на железнодорожном переезде, обозначенном знаками 2.5 "Движение без остановки запрещено", 1.3.1 "Однопутная железная дорога", совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.4 ПДД РФ.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Архипова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, действия Архипова Н.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Архипову Н.В. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указание о том, что работа Архипова Н.В. связана с управлением транспортными средствами, не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для изменения судебных актов.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы о замене назначенного наказания на штраф дана надлежащая правовая оценка.

Оснований не согласиться с выбором мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Право Архипова Н.В. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 11 августа 2020 года, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Николая Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова