Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-6124/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Безматерных В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 17 января 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безматерных Владимира Сергеевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 17 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14 мая 2020 года, Безматерных В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Безматерных В.С. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2019 года в 22.45 у д. 13 по ул. Окулова в г. Перми водитель Безматерных В.С. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Безматерных В.С. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Безматерных В.С. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARBJ-0044, и прошло поверку 21 сентября 2018 года, у Безматерных В.С. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Безматерных В.С. согласился, удостоверив данный факт личной подписью.

При таких обстоятельствах он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК "ПККНД" составлен акт N 364 от 09 сентября 2019 года, которым у Безматерных В.С. установлено состояние опьянения, в том числе на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) (л.д. 12).

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Достоверность результата исследования в ходе рассмотрения дела дополнительно подтверждена заключением эксперта N 7149, полученным в установленном законом порядке, согласно которому в отобранном у Безматерных В.С. биологическом объекте (моче) установлено наличие каннабиноидов - тетрагидроканнабиноловой кислоты в концентрации 0, 2 мг/л.

Заключение специалиста N 367-мр/2019 от 05 декабря 2019 года не ставит под сомнение достоверность результатов медицинского освидетельствования, выполненного лицом, имеющим необходимую подготовку. Доводы жалобы об обратном аргументированно опровергнуты в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний химика-эксперта "данные изъяты" эксперта "данные изъяты" специалиста "данные изъяты" которые получили надлежащую оценку.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Безматерных В.С, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Безматерных В.С, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Безматерных В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Безматерных В.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы жалобы о том, что Безматерных В.С. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние в связи с назначением наказания по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку данное правонарушение имеет иной объект посягательства. Оснований полагать, что нарушены положения части 5 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 17 января 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безматерных Владимира Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова