Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-6128/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Гусева А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 21 сентября 2020 года, решение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Александра Борисовича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года, Гусев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Гусев А.Б. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

В установленный срок возражения от потерпевшего "данные изъяты" в суд не поступили.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 11 сентября 2020 года в 14.30 во дворе "данные изъяты" в ходе конфликта Гусев А.Б. умышленно нанес "данные изъяты" побои (удары деревянным поленом по рукам, 1 удар в область шеи, 1 удар кулаком в область лица), чем причинил ему физическую боль, телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подтверждены достаточной совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришли к выводу об установлении вины Гусева А.Б. в совершении административного правонарушения.

Из заключения эксперта N 728М от 16 сентября 2020 года следует, что потерпевшему "данные изъяты" причинены телесные повреждения ("данные изъяты"), не причинившие вред здоровью.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между нанесением Гусевым А.Б. побоев и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Действия Гусева А.Б. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы Гусева А.Б. были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности не может быть признан обоснованным.

Как правильно установилсудья городского суда, в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились, поэтому дело об административном правонарушении рассмотрено моровым судьей с соблюдением правил подсудности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Гусеву А.Б. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При пересмотре дела по жалобе Гусева А.Б. на постановление мирового судьи дело судьей городского суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ.

Право Гусева А.Б. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 21 сентября 2020 года, решение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Александра Борисовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова