Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-13447/2020[77-2869/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Фазлеевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полева С.Г. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2020 года и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2020 года.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2020 года

Полев Сергей Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

22 февраля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 21 августа 2014 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Фазлеевой С.Н. в поддержание доводов жалобы, прокурора Асадуллиной В.А. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полев С.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 22 февраля 2020 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, поскольку полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья и влияние наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора города Ноябрьска Полуяхтов С.А. полагает необходимым кассационную жалобу осужденного Полева С.Г. оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Наказание Полеву С.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправления и условия жизни его семьи, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, в качестве смягчающих - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный и совокупность которых суд признал достаточной для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в меньшем размере, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и отвечают требованиям уголовного закона.

Размер наказания определен по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2020 года и апелляционное постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2020 года в отношении Полева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи