Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 66-551/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.И, при помощнике судьи Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-5293/2020 по частной жалобе Леоновой И.В, Леоновой Ю.В. на определение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.ebay.com, установил:

Леонова И.В. и Леонова Ю.В. обратились в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.ebay.com.

В обоснование заявления указали, что они являются обладателями исключительных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1".

На сайте сети "Интернет" https://www.ebay.com на странице по электронному адресу https://www.ebay.com/itm/-/123738707934, без разрешения правообладателей размещены указанные литературные произведения, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает их исключительные права.

Определением Московского городского суда от 12 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Леоновой И.В, Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на литературные произведения отказано.

В частной жалобе Леонова И.В. и Леонова Ю.В. ставят вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 12 ноября 2020 года как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что в силу закона нарушением прав заявителей является не только размещение самих объектов их авторских прав непосредственно на сайте-нарушителе, но и размещение на таком сайте информации, необходимой для получения объектов авторских прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Кроме того указывают, что заключение лицензионного договора в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой переход исключительного права, в связи с чем вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ими требований является ошибочным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.ebay.com не размещены, непосредственно с помощью сайта доступ к данным произведениям не осуществляется, на данном сайте размещено объявление о продаже бумажных экземпляров указанных литературных произведений.

Также суд указал, что заявителями не представлены документы, подтверждающие принадлежность им исключительных прав на спорные литературные произведения, поскольку авторским лицензионным договором N от ДД.ММ.ГГГГ авторы произведений - Леонова И.В, Леонова Ю.В, передали О. исключительную лицензию права на использование литературных произведений, в связи с чем заявители не могут ссылаться на нарушение их исключительных прав в результате распространения произведений в сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается в связи со следующим.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации, необходимой для приобретения произведения, является одной из форм распространения таких объектов.

Из приложенных к заявлению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов страниц сайта https://www.ebay.com следует, что на странице указанного сайта предоставляется информация, необходимая для приобретения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: литературных произведений "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1". Таким образом, данный сайт содержит информацию, способствующую нарушению исключительных прав заявителей.

В связи с изложенным авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Кроме того, выводы судьи о том, что за защитой нарушенных прав может обратиться обладатель исключительного права - О.", а не заявители, являются неверными, поскольку в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Кроме того, из содержания авторского лицензион ного договора от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что Леонова И.В, Леонова Ю.В. не передавали исключительное право на распространение литературных произведений в сети "Интернет".

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 12 ноября 2020 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления Леоновой И.В, Леоновой Ю.В, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Леоновой И.В, Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты авторского права - литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1", используемые на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.ebay.com/itm/-/123738707934, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 12 ноября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Леоновой И.В, Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.ebay.com, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторского права - литературные произведения: "Мы из матрицы. Книга 1", "Сакральные коды матрицы. Книга 2", "Китайская школа нумерологии. Книга 3", "Секреты династии Ся. Книга 4", "Векторная Нумерология. Книга 5", "Карма в дате рождения. Книга 6", "Откровение таро. Книга 1", на странице сайта:

https://www.ebay.com/itm/-/123738707934.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Леоновой И.В, Леоновой Ю.В. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья Е.И. Пономарева