Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 16-137/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 16-137/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Белова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 26 июня 2020г., решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020г., вынесенные в отношении Белова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 26 июня 2020г, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020г, Белов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4795 рублей.

В жалобе Белов С.А. просит об отмене судебных решений, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 9 мая 2020г. в 09 часов 10 минут Белов С.А, находясь в магазине "Мария-Ра" ООО "данные изъяты"" по адресу: г. Новосибирск, ул. Тюленина, 17/1, совершил мелкое хищение путем кражи товара (виски "Джек Дениелс Теннесси 0, 7л.), общей стоимостью 1198, 80 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей, заявлением, справкой о стоимости товара.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Белова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, неточном указании времени совершения правонарушения в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные доказательства верно оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, на основании постановления и.о. председателя Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2020г, с соблюдением территориальной подсудности. Указанное постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Доводы о несоблюдении порядка регистрации данного постановления, вынесение его с иными целями, не ставят под сомнение законность данного постановления.

Нормы КоАП РФ не предусматривают ведение аудиозаписи судебного заседания, поэтому доводы жалобы об отсутствии такой аудиозаписи несостоятельны.

Постановление о привлечении Белова С.А. к административной ответственности за правонарушение, совершенное 9 мая 2020г, вынесено мировым судьей 26 июня 2020г, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда не является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Белова С.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятого по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 26 июня 2020г, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2020г, вынесенные в отношении Белова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белова С.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных