Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-139/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-139/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Кемеровской области -Кузбасса Филичева М.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2019 г., вынесенное в отношении Сидорова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2019 г. Сидоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбасса Филичев М.Ю. просит постановление отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Сидоров А.С. уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2019 г. Сидоров А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 10 июля 2019 г. в 14 час. 20 мин. управлял транспортным средством "Москвич 2141" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением начальника специализированного отделения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от 22 октября 2020 г, Сидоров А.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" частью 2 статьи 264 УК РФ, по факту того, что он 10 июля 2019г. 14 часов на автодороге Р-255 "Сибирь" на 410 километре 481 метрах вблизи с. Усманка Чебулинского района Кемеровской области, водитель автомобиля средством "Москвич 2141" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сидорова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2019 г, вынесенное в отношении Сидорова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Филичева М.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2019 г, вынесенное в отношении Сидорова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных