Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-160/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-160/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чернакова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 20 октября 2020 г., вынесенные в отношении Чернакова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 20 октября 2020 г, Чернаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Чернаков Ю.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2020 г. в 04 часа 00 минут Чернаков Ю.В, находясь в общественном месте, помещение бара "Хмель", расположенного по адресу: ул. Павловский тракт, 60Б в г. Барнауле, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, приставал к гражданам, пытался устроить драку, на просьбу прекратить свои хулиганские действия отвечал еще большей агрессией, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 и ее объяснениями, объяснениями ФИО5, рапортами должностных лиц.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Чернакова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства верно оценены судьей районного и краевого суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы о недостоверности показаний объяснений ФИО4, свидетеля ФИО5, заинтересованности должностных лиц, оговоре заявителя, были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы о нарушении судом требований КоАП РФ о установлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не привлечении в качестве свидетелей и допросе очевидцев, не истребовании видеозаписи происшествия, несостоятельны, поскольку материалы дела сведений о том, что заявителем, в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме, должностному лицу, суду, заявлялись такие ходатайства или в их удовлетворении необоснованно отказано, не содержат.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чернакова Ю.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 20 октября 2020 г, вынесенные в отношении Чернакова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернакова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных