Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-247/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-247/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 12 августа 2020 г. и решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г., вынесенные в отношении Маркисеева Романа Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 12 августа 2020 г, оставленным без изменения решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г, Маркисеев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Маркисеев Р.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2020 г. в 02 час. 19 мин. на ул. Совхозная, 32А с. Еланцы Ольхонского района Иркутской области Маркисеев Р.Л. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Kaldina, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); видеозаписью (л.д.19) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Маркисеев Р.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Маркисееву Р.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Маркисеев Р.Л. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 11 Порядка).

По результатам проведенного в отношении Маркисеева Р.Л. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 апреля 2020 г. N 69 (л.д. 9).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Маркисеева Р.Л. составила в результате первого исследования - 0, 440 мг/л, в результате повторного - 0, 390 мг/л.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-Мета исполнение АКПЭ-01 N 14543-00, заводской номер 718, дата поверки 27.09.2019, не имеется.

Довод жалобы о том, что указание в акте медицинского освидетельствования "пределы допускаемой погрешности - 1 разряд" не позволяет сделать вывод о допустимости показаний прибора, поскольку погрешность должна определяться в мг/литр, не свидетельствует о существенных нарушениях, влекущих признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ненадлежащим доказательством по делу и не опровергает правильность результата освидетельствования об установлении у Маркисеева Р.Л. состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Маркисеева Р.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Маркисеева Р.Л. с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется соответствующая запись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом Правил проведения ХТИ при медицинском освидетельствовании, обоснованность выводов судебных инстанций об установлении у Маркисеева Р.Л. состояния опьянения не опровергают и не противоречат положениям п. 15 Порядка.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом ранее назначенного времени без участия Маркисеева Р.Л, несостоятельны.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Как установлено судами ФИО5 является государственным инспектором дорожного надзора отделения (д.с. Еланцы) отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Эрихит-Булагатский", то есть должностным лицом, которому в соответствии с вышеприведенным п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право составления протоколов об административных правонарушениях.

О необходимости явки для рассмотрения административного материала 06 июля 2020 г. в 10 час. 00 мин. Маркисеев Р.Л. был извещен уведомлением, направленным по адресу его проживания (л.д.11). В протоколе об административном правонарушении, составленном 06 июля 2020 г. в 09 час. 42 мин, имеется подпись Маркисеева Р.Л, его объяснения. Копия протокола вручена Маркисееву Р.Л, что также подтверждается его личной подписью. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Маркисеева Р.Л. не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Вопреки доводам жалобы ходатайства Маркисеева Р.Л. об истребовании из ОГБУЗ "Ольховская РБ" копии журнала о направлении на ХТИ с данными о номере, хранящегося контрольного образца, изъятой у Маркисеева Р.Л. 30.04.2020 биологической среды, и об истребовании должностной инструкции ФИО5 разрешены мировым судьей по правилам ст. статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении об отложении судебного разбирательства (л.д. 34).

Постановление о привлечении Маркисеева Р.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 12 августа 2020 г. и решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020г, вынесенные в отношении Маркисеева Романа Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркисеева Романа Леонидовича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина