Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-427/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-427/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Алтайской таможни Шамова И.М. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Веко Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 июня 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Веко В.И, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2 июля 2020 г. старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Киселев А.Ю. обратился в Славгородский городской суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского край от 14 сентября 2020 г. производство по жалобе прекращено со ссылкой на пропуск срока обжалования судебного акта.

В жалобе заместитель начальника Алтайской таможни Шамов И.М. просит определение судьи городского суда отменить, считая его незаконным, дело вернуть на новое рассмотрение, полагая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Прекращая производство по жалобе должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 июня 2020 г, судья Славгородского городского суда Алтайского края исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении процессуального срока, лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

Вместе с тем с указанными выше выводами судьи Славгородского городского суда Алтайского края согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей в Алтайскую таможню 22 июня 2020 г. и получена адресатом 26 июня 2020 г, что подтверждается почтовым конвертом и размещенными на официальном сайте "Почта России" сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 80092049194495 (том N 2, л.д. 34, 35).

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 6 июля 2020 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом Алтайской таможни направлена в городской суд 2 июля 2020 г. (том N 2, л.д. 22-36), то есть в пределах срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 июня 2020 г, обоснованными признать нельзя.

Изложенные в обжалуемом определении выводы суда о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для должностных лиц исчисляется с момента вынесения постановления, на требованиях ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не основаны.

При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

В связи с отменой определения судьи Славгородского городского суда Алтайского край от 14 сентября 2020 г. и направлением дела на рассмотрение, оснований для проверки доводов жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении у судьи кассационного суда не имеется. Эти доводы подлежат проверке при пересмотре постановления в городском суде в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу заместителя начальника Алтайской таможни Шамова И.М. удовлетворить частично.

Определение судьи Славгородского городского суда Алтайского край от 14 сентября 2020 г, вынесенное в отношении Веко Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Киселева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 июня 2020 г. направить на новое рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Недорезов