Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-543/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-543/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции НедорезовД.В., рассмотрев жалобу Шатрова Олега Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 28 августа 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 г., вынесенные в отношении Шатрова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 28 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 г, Шатров О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Шатров О.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2020 г. в районе строения 14А 8 квартала ул. Чкалова г. Ангарска Иркутской области Шатров О.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шатрова О.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Шатрова О.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 1, 8, 11).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Шатрова О.Н. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 8).

Состояние опьянения у Шатрова О.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 849 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 10, 11).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор-Юпитер", заводской номер 001837, поверенного 22 мая 2019 г, не имеется (л.д. 11).

С результатом освидетельствования Шатров О.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте, и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 6, 11).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Шатрова О.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Шатровым О.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью содержание которой свидетельствует о том, что на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении правонарушитель не отрицал того, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Доводы заявителя о том, что ему не вручили копию протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергается подписью Шатрова О.Н. в соответствующей графе указанного протокола (л.д. 6).

В удовлетворении ходатайства Шатрова О.Н. об истребовании дополнительных доказательств, мировым судьей было правомерно отказано по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 30).

Ссылка в жалобе на несовременное разрешение указанного выше ходатайства, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов, не свидетельствует.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шатрова О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 28 августа 2020 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 г, вынесенные в отношении Шатрова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шатрова О.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов