Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-688/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области от 10 июня 2020 г. N 38142015301372400002 и решение Саянского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г., вынесенные в отношении директора закрытого акционерного общества "Ассоль-ТК" Айдашева Эдуарда Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области от 10 июня 2020 г. N 38142015301372400002 директор закрытого акционерного общества "Ассоль-ТК" Айдашев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г, оставленным без изменения решением Иркутского областного суда от 29 октября 2020 г, постановление от 10 июня 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение административному органу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Айдашев Э.Г. просит постановление от 10 июня 2020 г. и решение от 31 июля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей Саянского городского суда Иркутской области установлено, что должностным лицом - начальником Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области 10 июня 2020 г. в одно и то же время - 15.00 часов рассмотрено 30 дел об административных правонарушениях с вынесением 30 постановлений. Судья обоснованно пришел к выводу, что такое рассмотрение объективно не представляется возможным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья городского суда пришел к выводу о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела.

Оснований не согласиться с данным решением судьи не усматриваю.

Жалоба на решение городского суда рассмотрена областным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 30.9 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшихся решений, в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В связи с отменой постановления должностного лица жалоба заявителя в части обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Саянского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020г. и решение Иркутского областного суда от 29 октября 2020 г, вынесенные в отношении директора закрытого акционерного общества "Ассоль-ТК" Айдашева Эдуарда Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Айдашева Эдуарда Геннадьевича в части обжалования данных решений - без удовлетворения.

Жалобу Айдашева Эдуарда Геннадьевича в части обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области от 10 июня 2020 г. N 38142015301372400002, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.В.Конкина