Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 16-750/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Байзарова Александра Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Байзарова Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 25 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 г, Байзаров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Байзаров А.О. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его отсутствие в процессуальные документы были внесены исправления; понятым не были разъяснены их процессуальные права; в материалах дела имеются противоречия в части места совершения процессуальных действий; составленные инспектором ДПС процессуальные акты, имеют недостатки; время и место совершения правонарушения не установлено.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, 22 июня 2020 г. около 00 час. 30 мин. Байзаров А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в районе дома N 28 по ул. Коммунальная г. Красноярска управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суды пришли к обоснованному выводу о совершении Байзаровым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Как следует из представленных материалов Байзаров А.О. управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

При таких обстоятельствах он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении было осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствии понятых.

Состояние опьянения у Байзарова А.О. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 54 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, Байзаров А.О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Байзарова А.О. о том, что в рапорте, составленном инспектором ДПС, и в протоколе задержания транспортного средства имеются исправления, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влекут.

Ссылка заявителя на то, что понятым не были разъяснены нормы ст. 51 Конституции РФ, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушение установленных КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены не на месте управления транспортным средством, о нарушении процессуальных требований, влекущим признание составленных инспектором ДПС процессуальных актов недопустимыми доказательствами, не свидетельствует.

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не было определено место и время его совершения, являются несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов судебными инстанциями установлено, что вмененное Байзарову А.О. деяние было совершено им 22 июня 2020 г. около 00 час. 30 мин. в районе дома N 28 по ул. Коммунальная г. Красноярска. Данных, свидетельствующих о том, что правонарушение совершено в другое время и по иному адресу, из содержания обжалуемых актов не усматривается. Доказательства, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов суда в части места и времени совершения правонарушения, автором жалобы не представлены.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Байзарова А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Байзарова Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Байзарова А.О. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов