Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-16685/2020[77-157/2021-(77-3333/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Павловой И.В, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Клюевой Л.Н, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова В.С. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года

Антонов Вадим Сергеевич, "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытого наказания время содержания Антонова В.С. под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Антонова В.С. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей; в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Клюеву Л.Н, поддержавшую доводы жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Антонов В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 9 сентября 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Антонов В.С, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает, что с учетом всех перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, поскольку у суда имелись основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Курбатов И.А. считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела и судебных решений, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, незаконным действиям осужденного Антонова В.С. дана правильная юридическая квалификация, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку.

Фактические обстоятельства совершенного Антоновым В.С. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Антонова В.С, данными на предварительном следствии, потерпевшей ФИО5, а также свидетелей по делу; данных, отраженных в протоколе осмотра места происшествия, в заключении судебно-медицинской экспертизы, иных доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых проверена судом, надлежащая оценка им дана в приговоре.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся их проверки и оценки.

Решения о доказанности виновности и квалификации содеянного Антоновым В.С, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в судебном заседании доказательствами и мотивированы.

Все заявленные участниками процесса ходатайства, были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались приведенные в приговоре и другие доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ и содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Эти выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Суд в полной мере исследовал психическое состояние Антонова В.С. и, руководствуясь заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая его поведение в судебном заседании и данные о его личности, обоснованно пришел к выводу о вменяемости Антонова В.С.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания Антонову В.С, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшей, фактическое трудоустройство, состояние здоровья (в том числе "данные изъяты"), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Как видно из приговора, суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого установлено не было. Не приводится таких оснований и в кассационной жалобе Антонова В.С.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие своей суровости не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному Антонову В.С. судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Антонова В.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для отмены или изменения судебных решений у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года в отношении Антонова Вадима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.В. Павлова

С.Г. Шушакова