Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-17261/2020[77-408/2021-(77-3594/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Билоград И.Г, Писаревой А.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, осужденной Поповой Я.О. (в режиме видеокоференц-связи), защитника - адвоката Ломакина В.А, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М, дополнительному кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2020 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года в отношении осужденной Поповой Я.О.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М, дополнительного кассационного представления прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В, выслушав выступление прокурора Клековкиной К.В. об изменении судебных решений, осужденной Поповой Я.О. и её защитника - адвоката Ломакина В.А, не возражавших относительно доводов кассационных преставлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2020 года

Попова Ярославна Олеговна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

29 апреля 2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

29 мая 2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2019 года) к 140 часам обязательных работ;

21 июня 2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 мая 2019 года) к 200 часам обязательных работ;

02 июля 2019 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июня 2019 года) к 250 часам обязательных работ;

17 июля 2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 июля 2019 года) к 300 часам обязательных работ;

17 июля 2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2019 года) к 400 часам обязательных работ;

02 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2019 года) к 450 часам обязательных работ;

08 августа 2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 августа 2019 года) к 480 часам обязательным работам;

29 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2, ст.69 УК РФ (приговор от 08 августа 2019 года) к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

30 августа 2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 августа 2019 года) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

26 сентября 2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 30 августа 2019 года) к 08 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

12 декабря 2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

18 декабря 2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2019 года) к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

16 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2019 года) к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

20 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 января 2020 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

24 января 2020 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 января 2020 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы;

28 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29 апреля 2020 года) по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 24 января 2020 года) 01 году 08 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осуждена по:

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 месяцам лишения свободы;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 месяцам лишения свободы;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года, окончательно назначено к 02 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16 января 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов обязательных работ (в соответствии с п."г" ч.1 ст.71 УК РФ), а также время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО " "данные изъяты"" 1 253 рубля 92 копейки, в пользу ООО " "данные изъяты"" 2 007 рублей 32 копейки, в пользу ООО " "данные изъяты"" 648 рублей.

Разрешен вопрос о мере пресечения осужденной, вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года приговор изменен:

Во вводной части приговора указано наличие судимости по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2020 года и Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2020 года.

Назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2020 года в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. поставлен вопрос об изменении приговора: исключении из мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по обжалуемому приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года. В обоснование представления указывает, что суд, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сложив наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года, оставил без внимания, что наказание по этому приговору уже учтено при назначении наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2020 года. Повторное назначение наказания свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как привело к несправедливости судебного решения, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

В дополнительном кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. указывает, что апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года приговор от 30 января 2020 года в отношении Поповой Я.О. изменен. Однако, принимая решение о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом не был решен вопрос об исключении из приговора указания на назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года, что повлекло неправильное назначение окончательного наказания. Изменяя приговор, суд апелляционной инстанции назначил только окончательное наказание, указав на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 января 2020 года. Поскольку по приговору от 30 января 2020 года назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20 января 2020 года, то, отсутствие суждения об исключении из приговора от 30 января 2020 года на применение правил ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20 января 2020 года, не исключило нарушение о назначении осужденной наказания по последнему приговору дважды. Просит приговор от 30 января 2020 года и апелляционное постановление от 18 мая 2020 года в отношении Поповой Я.О. изменить, исключить указание на назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года. Снизить размер назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28 января 2020 года. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и дополнениях к нему, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По уголовному делу допущены нарушения уголовного закона.

По приговору Попова Я.О. признана виновной по 3 преступлениям, в совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда Попова Я.О. вину признала в полном объеме.

Как следует из судебного решения, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Осужденная Попова Я.О. в присутствии защитника - адвоката Марковой О.Б, которая оказывала ей квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осужденная Попова Я.О. поддержала, поясняла, что данное ходатайство заявлено добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений; согласилась с правовой оценкой деяний, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Поповой Я.О. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Попова Я.О, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Поповой Я.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и квалификации её действий по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Поповой Я.О. по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ является правильной.

Наказание Поповой Я.О. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена. При назначении наказания Поповой Я.О. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с соблюдением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Смягчающими наказание Поповой Я.О. обстоятельствами судом обосновано признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием "данные изъяты", а также состояние здоровья её матери, являющейся "данные изъяты", оказание ей посильной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

В связи с этим наказание Поповой Я.О. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Поповой Я.О. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения в отношении неё положений ст.64, ст.73 УК РФ, надлежаще мотивирован.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о назначении Поповой Я.О. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение определен правильно, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Поповой Я.О. наказания судом были учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2020 года в отношении Поповой Я.О. изменен. Однако, принимая решение о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом апелляционной инстанции не был решен вопрос об исключении из приговора указания на назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года, что повлекло неправильное назначение окончательного наказания. Изменяя приговор, суд апелляционной инстанции назначил только окончательное наказание, указав на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 января 2020 года. Поскольку по приговору от 30 января 2020 года назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20 января 2020 года, то, отсутствие суждения об исключении из приговора от 30 января 2020 года на применение правил ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20 января 2020 года, не исключило нарушение о назначении осужденной наказания по последнему приговору дважды. Таким образом, судебная коллегия полагает судебные решения подлежащими изменению, путем исключения указания на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2020 года и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года. Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной Поповой Я.О. назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2020 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года по уголовному делу в отношении осужденной Поповой Ярославны Олеговны изменить:

исключить указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2020 года и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2020 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М, дополнительное кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: И.Г. Билоград

А.В. Писарева