Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17362/2020[77-382/2021-(77-3568/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Гаспаряна А.М, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаспаряна А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 27 марта 2020 года и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Гаспаряна А.М. и адвоката Равинскую Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 27 марта 2020 года

Гаспарян Александр Мнацаканович, "данные изъяты", судимый:

22 июля 2005 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

17 ноября 2005 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 22 июля 2005 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 мая 2013 года по отбытии наказания;

4 декабря 2018 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28 января 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 4 декабря 2018 года, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 декабря 2018 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, Гаспарян А.М. взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено Гаспаряну А.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 4 декабря 2018 года, с 28 января 2019 года по 26 марта 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 4 декабря 2018 года по 27 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года приговор от 27 марта 2020 года оставлен без изменения.

Гаспарян А.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 15 октября 2018 года в "адрес" края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Гаспаряна А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гаспарян А.М, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием.

Полагает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд неправильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Кроме того, смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учел при назначении наказания, дают основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титов М.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Гаспаряна А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Гаспарян А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гаспаряна А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел наличие в действиях Гаспаряна А.М. рецидива преступлений. На этом основании при назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Гаспаряна А.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и судебная коллегия таковых не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

По делу не имеется также обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы жалобы Гаспаряна А.М. о нарушении судом правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, основаны на неверном толковании уголовного закона и признаются судебной коллегией необоснованными.

Назначенное Гаспаряну А.М. наказание не превышает максимальный срок наказания, который ему мог быть назначен по данному делу на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Гаспаряна А.М, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для отмены или изменения судебных решений у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 27 марта 2020 года и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года в отношении Гаспаряна Александра Мнацакановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова