Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-17393/2020[77-242/2021-(77-3428/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А, при секретаре Блинкове Ю.В, с участием

прокурора Чуриновой И.С, осужденного Барановского А.А, адвоката Гербелевой В.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Барановского Антона Анатольевича и кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. в отношении Барановского А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Барановского А.А, защитника - адвоката Гербелевой В.В, поддержавших доводы жалобы, дополнений к ней и кассационного представления, выступление прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор изменить и возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л :

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года

Барановский Антон Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 июля 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Манского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года, судимость по которому погашена), к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 25 декабря 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день (фактически) на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года;

- 13 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 158 ч. 1 УК РФ (7 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- 9 ноября 2017 года по приговору Центрального районного суда г. Красноярска по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 13 октября 2017 года) к лишению свободы сроком на 2 года. Освобождено 30 ноября 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком 5 месяцев за каждое преступление, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Барановскому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено Барановскому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке данный приговор не обжалован.

Барановский А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества (2 преступления), а также за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Барановский А.А, просит о применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания. Мотивируя это тем, что его семья осталась без средств к существованию, его мама является инвалидом, а его супруга имеет заболевание, в связи с чем находилась у него на иждивении.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы и дополнений к ней без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит приговор изменить, исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2017 года на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку доводы в обоснование необходимости отмены условно-досрочного освобождения касаются совершения всех преступлений в то время, как в период УДО совершено одно преступление небольшой тяжести. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Барановского А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Барановского А.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Совершение Барановским А.А. инкриминируемых преступлений установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

В судебном заседании Барановский А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Кроме того, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Барановским А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, что подтверждается материалами дела.

Уголовное дело по ходатайству Барановского А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Барановский А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Барановскому А.А. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Обоснованными являются выводы суда первой инстанции и об отсутствии исключительных оснований, и для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, по данному делу допущено нарушение закона.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Если суд в таком случае отменяет условно-досрочное освобождение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона суды обязаны строго выполнять требования ст.ст. 307, 308 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Как следует из приговора, необходимость отмены условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2017 года, судом мотивировано общественной опасностью совершенных Барановским А.А. преступлений.

По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2017 года Барановский А.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2018 года Барановский А.А. освобожден 30 ноября 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней.

Поскольку первое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обжалуемому приговору совершено Барановским А.А. 24 февраля 2019 года, в период неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2017 года, а остальные три преступления совершены после истечения срока условно-досрочного освобождения, суд обязан был мотивировать необходимость отмены условно-досрочного освобождения, принимая во внимание только совершение первого преступления в обозначенный период, а не всю совокупность совершенных им преступлений.

Учитывая, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, влияющими на исход дела, в частности на определение окончательного срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, из резолютивной части приговора подлежат исключению указания на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Барановского Антона Анатольевича на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. в отношении Барановского А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года изменить, исключить из приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2017 года на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ

В остальной части приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи Е.В. Волкова

С.А. Пелёвин