Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17473/2020[77-351/2021-(77-3537/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Вязигиной Н.В, адвоката Куприяновой О.А, осуждённого Спирина П.В, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Спирина П.В. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осуждённого Спирина П.В. и его адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 г.

Спирин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом "адрес" (с учетом постановления Краснокаменского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом "адрес" (с учетом кассационного определения "адрес"вого суда, постановления Краснокаменского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Краснокаменского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых функций, не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков, уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания (пребывания) и работы, являться для регистрации 2 раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания Спирину П.В, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 29 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25 декабря 2019 г.

Спирин П.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Спирин П.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств должны быть учтены: явка с повинной, признательные показания, положительные характеристики, его критическое отношение к содеянному. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Халецкая Ю.Д. предлагает приговор в отношении Спирина П.В. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Спирина П.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями осуждённого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Спирина П.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Спирина П.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе.

В качестве смягчающих наказание Спирина П.В. обстоятельств судом учтено: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Спирину П.В, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Назначенное Спирину П.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, признания дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 г. в отношении Спирина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов