Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-17543/2020[77-384/2021-(77-3570/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Павловой И.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Кондуковой Л.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Лазарева В.А.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазарева В.А. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 января 2020 года.

По приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 года

Лазарев Владимир Андреевич, "данные изъяты", судимый:

- 14 февраля 2019 года Кыринским районным судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "а" "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2019 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осужден Калечин Г.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 января 2020 года приговор изменен. Исключено указание на рапорт следователя СО МО МВД России "Акшинский" ФИО7 (т. 1 л.д. 7) как на доказательство вины Лазарева В.А. в совершенном преступлении. Исключен из осуждения Лазарева В.А. по факту кражи имущества ПО "Сибиряк" квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, действия переквалифицированы на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Лазарева В.А. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Лазарев В.А. осужден за две кражи, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, а другая - группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев В.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что явился с повинной, полностью возместил ущерб, имеет молодой возраст, ухаживал за престарелой бабушкой, которая нуждается в его помощи, а потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лазарева В.А. (с учетом внесенных изменений) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом правильно установлено, что Лазарев В.А. совершил две кражи, одна из которых - с незаконным проникновением в помещение, а другая - группой лиц по предварительному сговору в с. Билютуй Кыринского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Лазарева В.А. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Лазарева В.А. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений), как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя мотивы принятого решения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, молодой возраст, состояние здоровья, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Мнение потерпевших о назначении наказания, на которое осужденный ссылается в своей жалобе, не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело по факту кражи у ПО "Сибирь" возбуждено 20 марта 2019 года в отношении Лазарева В.А. и Калечина Г.В, уголовное дело по факту кражи козы у потерпевшего ФИО8 возбуждено 16 мая 2019 года в отношении Лазарева В.А, Калечина Г.В. и ФИО9 Таким образом, на момент возбуждения уголовных дел орган предварительного расследования располагал сведениями о причастности к совершению данных преступлений Лазарева В.А. Сведений о том, что осужденный добровольно сообщил о совершенных преступлениях до возбуждения в отношении него уголовных дел, в представленных материалах не содержится. Вместе с тем суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято законное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 января 2020 года в отношении Лазарева Владимира Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазарева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: И.В. Павлова

Н.В. Суворова