Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-17632/2020[77-393/2021-(77-3579/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Павловой И.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Креймер О.Л.

адвоката Прокофьевой О.А, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Бодеевой В.Н.

потерпевшего ФИО5

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего ФИО5 и адвоката Прокофьевой О.А. в защиту осужденной Бодеевой В.Н. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 августа 2020 года.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2020 года

Бодеева Валентина Николаевна, "данные изъяты", судимая:

- 5 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снята с учета 29 мая 2020 года по отбытии наказания, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшего и адвоката, пояснения осужденной Бодеевой В.Н. и адвоката Прокофьевой О.А, а также потерпевшего ФИО5, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бодеева В.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО5, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденной, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. Указывает, что причиной преступления послужило его противоправное поведение, а лишение свободы Бодеевой В.Н. отрицательно влияет на условия жизни их семьи. Обращает внимание, что после совершения преступления Бодеева В.Н. принесла извинения, оказывала ему помощь, ухаживала за ним. С учетом данных о личности осужденной, которая положительно характеризуется, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Прокофьева О.А. в защиту осужденной Бодеевой В.Н. также не согласна с судебными решениями, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы потерпевшего ФИО5 Полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что реальное лишение свободы отрицательно отразилось на условиях жизни ее семьи, в том числе с учетом того, что после постановления приговора у потерпевшего ФИО5 выявлено тяжелое заболевание, в связи с чем он нуждается в лечении.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшего и адвоката государственный обвинитель Ардамина Н.П. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы потерпевшего и защитника, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бодеевой В.Н. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденная умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11 февраля 2020 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бодеевой В.Н. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Бодеевой В.Н. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе положительные и удовлетворительные характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, оказания ему помощи непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационных жалоб состояние здоровья потерпевшего, в том числе обнаружение у него после вступления приговора в законную силу тяжелого заболевания, а также его мнение о назначении осужденной нестрогого наказания не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем условия жизни семьи осужденной были надлежаще учтены судом при назначении наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Бодеевой В.Н. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивирован. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данные выводы суда сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бодеевой В.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 августа 2020 года в отношении Бодеевой Валентины Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего ФИО5 и адвоката Прокофьевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи И.В. Павлова

Н.В. Суворова