Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-18015/2020[77-529/2021-(77-3715/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Лазаревой О.Н.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Шевчука И.И.

адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края ФИО7 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Шевчука И.И, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ворониной Л.В, возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года

Шевчук Илья Игоревич, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 2 июня 2020 года приговор Норильского городского суда от 21 февраля 2020 года изменен. Из осуждения Шевчука И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Шевчук И.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шевчук И.И. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ФИО7, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий Шевчука И.И, считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Свои доводы мотивирует тем, что исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Однако суд в приговоре Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч 3.3 ст. 72 УК РФ зачел Шевчуку И.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня. При этом оставил без внимания, что Шевчук И.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Полагает, что на основании вышеизложенного в отношении осужденного Шевчука И.И. подлежал применению порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Обращает внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Просит отменить приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания осужденного Шевчука И.И. под стражей в срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шевчука И.И. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился осуждённый Шевчук И.И, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Шевчуку И.И. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно при назначении наказания применил положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части зачета времени содержания Шевчука И.И. под стражей по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как следует из приговора Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года, суд, принимая решение о зачете осужденному Шевчуку И.И. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учел, что указанное положение закона о льготном зачете не распространяется на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что приговором суда Шевчук И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении него не применяются.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания назначенного Шевчуку И.И. наказания.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания осужденного Шевчука И.И. под стражей в срок отбывания наказания не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 2 июня 2020 года в отношении Шевчука Ильи Игоревича в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ в Норильский городской суд Красноярского края иным составом суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края ФИО7 удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

О.Н. Лазарева