Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-21885/2020[88-884/2021-(88-20168/2020)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев гражданское дело N2-648/2020 по иску Аверина Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь", о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Аверина Сергея Ивановича - Воронкова Вячеслава Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка N2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г., апелляционное определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 г.

установила:

Аверин Сергей Иванович (далее - Аверин С.И.) через своего представителя обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" (далее - ООО "АльфаСтрахование - Жизнь") о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" заключен договор страхования N, страховая премия по которому составила 57 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в адрес ответчика направлено заявление об отказе от страховки и возврате страховой премии, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на данное заявление не последовало. Полагая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу Аверина С.И. комиссию за страхование в размере 57 750 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, почтовые расходы в размере 135, 78 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб, расходы на оплату услуги по написанию искового заявления в размере 4 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г. с ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" в пользу Аверина С.И. взыскана комиссия за страхование по договору страхования N L0302/534/50232195 от 14 января 2020 г. в размере 57 750 руб, почтовые расходы в размере 135, 78 руб, расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере 2000 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

С ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 932, 50 руб.

Апелляционным определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца Воронкова В.Л. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Полагает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения дана неверная оценка обстоятельствам дела, судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судом необоснованно отказано в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, поскольку требование непосредственно связано с защитой прав потребителя.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены судебных постановлений, по доводам жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" в акцептно-офертной форме был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций N, о чем выдан соответствующий полис-оферта, страховая премия по которому составила 57 750 руб.

Страховыми рисками по данному полису являются: смерть Застрахованного в течении срока страхования, установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования.

Срок действия договора установлен на 42 месяца с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оформления Полиса-Оферты при условии уплаты страховой премии в полном объеме в течении срока указанного в п. 8.1. Полиса-оферты.

Указанным пунктом предусмотрено, что договор страхования заключается путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного страховщиком, Выданного Страхователю Страховщиком Акцептом Полиса-оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата Страхователем страховой премии единовременно в срок не позднее 3-х календарных дней с момента оформления полиса, по истечении которого условия являются недействительными. Днем уплаты страховой премии считается дата поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет или кассу страховщика.

Страховая премия в размере 57 750 руб. перечислена в ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" через филиал ПАО "Почта Банк" ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует п. 6.5. Условий страхования.

Как следует из п. 7.6. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций N 243/01 (далее - Условия страхования, Условия), если иное не предусмотрено, при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования в течении 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страховая премия полежит возврату страхователю в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа от договора событий, имеющих признаки страховых случаев и страховых выплат.

Договор страхования досрочно прекращается с 00 час. 00 мин даты начала срока страхования (в случае если дата начала срока страхования ранее даты подачи заявления) либо с 00. час. 00 мин, даты подачи заявления (в случае если дата начала срока страхования позднее даты подачи настоящего заявления), все права и обязанности сторон с указанного момента прекращаются.

Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Возврат страховой премии осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным страхователем.

Если в заявлении об отказе страхователя от договора страхования не указаны все необходимые данные для возврата страховой премии, срок возврата страховщиком исчисляется с даты получения страховщиком всех необходимых сведений.

Пунктом 7.7. Условий предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных п. 7.6 условий, при расторжения договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ (на 11 день действия договоров страхования) Аверин С.И. обратился в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением об отказе от договора страхования N от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии в размере 57 750 руб, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в адрес истца направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на вышеупомянутое заявление Аверина. С.И, из содержания которого следует, что для получения выплаты наличными истцу необходимо согласовать дату визита в офис компании, позвонив по телефону, номер которого указан; при этом уточнено, что звонок осуществляется бесплатно, после чего в согласованное время явиться в офис компании в г. Москва, с документом, удостоверяющим личность для возврата денежных средств; для возврата средств безналичным способом истцу необходимо заполнить приложенное к данному письму заявление, шаблон которого, для удобства размещен на сайте. Заполненное заявление просят выслать в ООО "Альфа- Страхование-Жизнь" с указанием почтового адреса. Указано, что для получения дополнительной информации Аверин С.И. может обратиться в Управление клиентского сервиса Компании по телефону.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.10, п. 4 ст. 421, ст. 422, п.1 ст.927, п. 1 ст. 934, п.2 ст. 940, п. 3 ст. 438, п. п. 1, 2 ст. 954, п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", п. п. 1, 7 Указания Банка России от 20 ноября 2015 N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций N243/01, п. 4 ст.13, п.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защит прав потребителей", пришел к выводу, что доводы стороны истца об игнорировании ответчиком заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем, правомерно нашел обоснованными доводы представителя ответчика о том, что ими предпринимались действия, которые могли в последующем, при выполнении истцом действий, указанных в ответе ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" и оговоренных сторонами в п. 7.6. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций N243/01, послужить основанием для добровольного возвращения денежных средств, не найдя при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не установив нарушения прав истца как потребителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. Правомерно указал, что условиями страхования, обычаями либо существом обязательства по возврату страховой премии страховщиком не предусматривается возврат в наличной форме страховой премии страхователю-гражданину именно по месту его жительства. Ответчик по причине отсутствия своих подразделений по месту жительства истца не располагает технической возможностью удовлетворения требований потребителя указанным в его заявлении о возврате премии, предполагая возврат страховой премии наличными денежными средствами по месту нахождения страховой компании. Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N3854-У также не содержит условий по возврату страховой премии в наличной форме именно по указанному страхователем-гражданином месту.

Основания не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Выводы судов признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у кассационной инстанции не имеется. Судебные постановления основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба повторяет правовую позицию ответчика, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций.

Возражения истца, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в оспариваемых постановлениях судов нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

пределила:

решение мирового судьи судебного участка N2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г, апелляционное определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Аверина Сергея Ивановича - Воронкова Вячеслава Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Умыскова