Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-348/2021

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-348/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Москаленко М.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 26 мая 2020 года N 065/04/7.31-478/2020 и решение судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 8 сентября 2020 года в отношении Москаленко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 26 мая 2020 года N 065/04/7.31-478/2020, оставленным без изменения решением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 8 сентября 2020 года, должностное лицо - ведущий специалист отдела учета планирования и юридической работы Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" Москаленко М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Москаленко М.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия судебного акта, не содержащая заверительной подписи судьи, работника суда, печати, отметки о вступлении в законную силу.

Копия постановления должностного лица административного органа также приложена в виде светокопии, не содержит подписи должностного лица и печати органа.

Сведений об обжаловании решения Томаринского районного суда Сахалинской области в Сахалинский областной суд, к подсудности которого относится проверка законности не вступивших в законную силу судебных актов, заявителем не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Москаленко М.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 26 мая 2020 года N 065/04/7.31-478/2020 и решение судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 8 сентября 2020 года в отношении Москаленко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева