Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-371/2021

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-371/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом прокурора Амурской области Медведева Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 1 от 26 июня 2020 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2020 года в отношении Чернухиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 1 от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора МБУ "Централизованная бухгалтерия сферы культуры" Чернухиной Т.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор Амурской области Медведев Р.Ф. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив протест, прихожу к выводу о возвращении его прокурору по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе (протесту) должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенная к протесту копия постановления мирового судьи не содержит заверительной подписи работника аппарата мирового судьи и отметки о вступлении в законную силу. В копии решения судьи отсутствует заверительная подпись работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба (протест) подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба (протест) возвращается лицу, подавшему жалобу (протест).

Сроки для принесения протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний он может быть принесен вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

протест прокурора Амурской области Медведева Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 1 от 26 июня 2020 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2020 года в отношении Чернухиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева