Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-5847/2020[77-1102/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

с участием переводчика Джамалдинова Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муратова ФИО17 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 марта 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года

Муратов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики "адрес", несудимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ включительно.

Решены вопросы по мере пресечения, по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 марта 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Муратов В.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5

Преступление совершено осужденным в период с 20 часов 11 сентября 2019 года до 00 часов 30 минут 12 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муратов В.Н. не согласился с вынесенными судебными актами. Подробно проанализировав исследованные судом доказательства, указал, что его вина в совершении убийства не доказана. В показаниях свидетелей ФИО19 имеются неустранимые противоречия. Не установлены цели и мотивы совершения преступления. Считает, что преступление могли совершить ФИО20 и ФИО21. Просит приговор и апелляционное определение отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Муратова В.Н, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Муратова В.Н. в совершении преступления установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, и вопреки доводам кассационной жалобы, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не имеется.

Версия подсудимого о его непричастности к убийству потерпевшего являлась предметом тщательной проверки судами первой и второй инстанций и обоснованно отвергнута как несостоятельная. Данную позицию суд обоснованно расценил как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Изложенные в жалобе доводы в большей части сводятся к анализу тех доказательств, которые уже получили соответствующую оценку суда в приговоре. Несогласие осужденного Муратова В.Н. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям Муратова В.Н. дана верная юридическая оценка.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствуют об умышленном характере действий осужденного, которым полностью осознавалась общественная опасность и противоправность своих действий. Об умысле на убийство ФИО5 свидетельствует способ совершения преступления - нанесение множества (не менее 22) ударов тупым твердым предметом в жизненно-важные органы (по голове и телу), степень тяжести повреждений, обнаруженных у погибшего.

Наказание Муратову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защитника доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Муратова ФИО22 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.И.Маркова

Е.В.Резниченко