Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9173/2020[88-9207/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Кудриной Я.Г, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговая Федерация" к Котовой Е.Г, Супруну Н.Н. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ООО "Торговая Федерация" на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, объяснения представителя ООО "Торговая Федерация" - Бердникова И.Г, представителя Супруна Н.Н. - Кабакова С.Е, судебная коллегия

установила:

ООО "Торговая Федерация" обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с Котовой Е.Г, Супруна Н.Н. денежные средства в размере 10 073 000 руб, взысканные на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 25 апреля 2018 года по делу N А51-2082/2018.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 25 апреля 2018 года с ООО " "данные изъяты"" в пользу ООО "Торговая Федерация" взысканы денежные средства в размере 10 073 000 руб. С 6 июля 2017 года по 18 декабря 2018 года генеральным директором ООО " "данные изъяты"" являлся Супрун Н.Н, с 18 декабря 2018 года - Котова Е.Г. Недобросовестность и неразумность действий ответчика установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края. Ответчик на протяжении длящегося судебного разбирательства о взыскании с ООО " "данные изъяты"" денежной суммы не предпринял никаких попыток мирного урегулирования конфликта, каких-либо действий, направленных на погашение причиненного материального вреда, на многократные обращения и претензии истца ответа не дал, выплат, направленных на погашение причиненного материального ущерба, не сделал. 7 сентября 2018 года ОСП по г.Южно-Сахалинску возбуждено исполнительное производство N. Решение суда до настоящего времени не исполнено, меры для погашения задолженности не предприняты. Заявление о банкротстве Котовой Е.Г. до настоящего времени в Арбитражный суд не направлено. Федеральным законом "О банкротстве" предусмотрено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет субсидиарную ответственность руководителя. Отсутствие судебного акта арбитражного суда о признании должника банкротом не может являться основанием для отказа в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Торговая Федерация" отказано. С ООО "Торговая Федерация" в доход муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" взыскана государственная пошлина в размере 58 565 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 июля 2020 года решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговая Федерация" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку ответчики, зная о наличии у ООО " "данные изъяты"" задолженности в крупном размере, допустили фактическое прекращение деятельности данного общества, что повлекло его исключение из ЕГРЮЛ. Каких-либо действий к погашению задолженности, а также действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО " "данные изъяты"" из ЕГРЮЛ ответчиками предпринято не было. Супрун Н.Н, Котова Е.Г. как должностные лица, ответственные за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также своевременное предоставление отчетности, не предоставляли отчетность с 2018 года, что свидетельствует либо о неразумности, либо о недобросовестности их действий. На дату вынесения решения суда в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении ООО " "данные изъяты"" как недействующего юридического лица.

От Супруна Н.Н. поступили возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО "Торговая Федерация" - Бердников И.Г. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Супрун Н.Н. - Кабаков С.Е. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО " "данные изъяты"" создано в соответствии с решением единственного учредителя Супруна Н.Н..

6 июля 2017 года ООО " "данные изъяты"" зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральным директором назначен Супрун Н.Н.

7 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении у участника Супруна Н.Н. обязательственных прав в отношении ООО " "данные изъяты"" и возникновении соответствующих обязательственных прав у Котовой Е.Г.

18 декабря 2018 года в реестр внесена запись о прекращении полномочий руководителя ООО " "данные изъяты"" Супруна Н.Н. с возложением полномочий генерального директора на Котову Е.Г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25 апреля 2018 года с ООО "Навигатор-Р" в пользу ООО "Торговая Федерация" взыскано 10 000 000 руб. основного долга, а также 73 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.53.1, 399 Гражданского кодекса РФ, ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п.2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Торговая Федерация", суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях учредителей (руководителей) ООО " "данные изъяты"" Супруна Н.Н. и Котовой Е.Г, повлекших неисполнение обязательств данным обществом, истцом в материалы дела не представлено. Решением Арбитражного суда Приморского края от 25 апреля 2018 года недобросовестность и неразумность действий ответчиков Супруна Н.Н. и Котовой Е.Г. не установлена. Возникновение субсидиарной ответственности по правилам п.3.1 ст.3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обусловлено исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции ООО " "данные изъяты"" из ЕГРЮЛ не исключено, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ принято регистрирующим органом на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ. Спорное обязательство возникло до истечения срока, установленного для подачи заявления в арбитражный суд, следовательно, Супрун Н.Н. и Котова Е.Г. не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по данным обязательствам на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам ООО "Торговая Федерация" в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Статьи 379.6, 379.7 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговая Федерация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи