Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 55-8/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карлина А.П, судей Шилкиной Е.А, Сербова Е.В, при секретаре Рогозиной А.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Выголовой И.Г, осужденного Татаринцева В.С, его защитника-адвоката Гурского И.П, осужденного Шохаева Е.Б, его защитника-адвоката Гущина А.С, осужденного Бектлеуова М.Е, его защитника-адвоката Гудковой М.М, переводчика Мухтаровой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Татаринцева В.В, Шохаева Е.Б, Бектлеуова М.Е. на постановления Сахалинского областного суда от 5 ноября 2020 года, которыми с осужденных

Татаринцева В.С, "данные изъяты"

Шохаева Е.Б, М.Е.

Бектлеуова М.Е, "данные изъяты"

взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в связи с участием защитников по назначению.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденных Татаринцева В.С, Шохаева Е.Б, Бектлеуова М.Е, адвокатов Гурского И.П, Гущина А.С, Гудковой М.М, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Выголовой И.Г, предлагавшей постановления суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлениями Сахалинского областного суда от 5 ноября 2020 года решен вопрос о процессуальных издержках.

Так, судом установлено, что в ходе предварительного следствия защиту Татаринцева В.С. осуществляли поочередно адвокаты Сакулина И.В, Рогалевич С.Е. и Решетник О.П, которым по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.234), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.237-238), от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 150-151), от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 153-154), от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.156-158) выплачены вознаграждения в общем размере "данные изъяты" рублей;

за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Татаринцева В.С. по назначению суда адвокату Решетнику О.П. принято решение о выплате "данные изъяты" рублей;

в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освободил осужденного Татаринцева В.С. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с последнего в федеральный бюджет "данные изъяты" рублей (т.18 л.д.156-157).

В ходе предварительного следствия по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.159-163) принято решение о выплате вознаграждение адвокату Осиповой Л.А, осуществлявшей защиту Бектлеуова М.В. в размере "данные изъяты" рублей;

за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Бектлеуова М.В. по назначению суда принято решение о выплате адвокату Фризюк И.М. "данные изъяты" рублей;

в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд счел возможным частично освободить Бектлеуова М.В. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в федеральный бюджет "данные изъяты" рублей (т.18 л.д.163-164).

В ходе предварительного следствия по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.165-169) принято решение об оплате труда адвоката Архипенко А.А, осуществлявшей защиту Шохаева Е.Б. в размере "данные изъяты" рубля;

за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Шохаева Е.Б. по назначению суда адвокату Архипенко А.А. принято решение о выплате вознаграждения в размере "данные изъяты" рубля;

в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с осужденного Шохаева Е.Б. указанные процессуальные издержки взысканы частично в размере "данные изъяты" рублей (т.18 л.д.176-177).

В апелляционных жалобах осужденные Татаринцев В.С, Бектлеуов М.Е, Шохаев Е.Б. (каждый в отдельности) просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить их от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Указали, что их защитники не принимали активного участия в уголовном деле.

Кроме того, осужденный Татаринцев В.С. указал, что нет никаких гарантий, что в исправительной колонии у него будет работа, взыскание с него "данные изъяты" рублей повлияет на оказание им финансовой поддержки его малолетней дочери и его матери, воспитывающей одной малолетнего сына.

Осужденный Бектлеуов М.Е. указал, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не имеет постоянного места работы, а родители находятся в преклонном возрасте, его семья не имеет собственного жилья, проживает в арендованной квартире. Полагает, что взыскание с него "данные изъяты" рублей повлияет на материальное положение его семьи.

Осужденный Шохаев Е.Б. считает, что взыскание с него процессуальных издержек в размере "данные изъяты" рублей повлияет на оказание им финансовой поддержке своей семье. Поясняет, что у него на иждивении малолетний ребенок, супруга не имеет постоянной работы, жилья, отец погиб в ДД.ММ.ГГГГ году, его мама находится в преклонном возрасте.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Татаринцев В.С, Шохаев Е.Б, Бектлеуов М.Е, Колодяжная Б.Ю. осуждены за указанные в приговоре преступления к различным срокам наказания в виде реального лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что вопросы об определении размера и распределении процессуальных издержек не получили разрешения в приговоре, суд обоснованно, в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", принял решение о рассмотрении данного вопроса в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

Размер вознаграждений, выплаченных адвокатам, судом определен верно, в соответствии с п.п. "а" п.22 (1), п.23 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N1240 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в 2020 году по делам, отнесенным к подсудности областного суда, составляет 1900 рублей, с учетом установленных для Сахалинской области коэффициентов и надбавок (1, 9) - 3610 рублей.

Занятость адвокатов Решетник О.П, Фризюк И.М, Архипенко А.А. в уголовном деле в указанные в обжалуемых постановлениях дни осужденными Татаринцевым В.С, Шохаевым Е.Б, Бектлеуовым М.Е. не оспаривается.

В постановлениях суда приведены полные и подробные расчеты фактически выплаченных адвокатам сумм на каждой стадии производства по делу, с детальным обоснованием затраченного времени в отношении каждого из осужденных. Судом учтены все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, надлежащую оценку получили все доводы осужденных, аналогичные изложенным в их жалобах.

Выплаченные обжалуемыми постановлениями суммы, являются процессуальными издержками, которые верно с учетом вышеуказанных сумм по постановлениям следователя взысканы с осужденных частично.

Вопреки доводам жалоб, суд в отношении каждого из осужденных учел их имущественное положение, наличие на иждивении детей, требования ч.6 ст.132 УПК РФ, частично освободив их от уплаты процессуальных издержек.

Доводы осужденных о том, что их защитники не принимали активного участия в уголовном деле не свидетельствуют об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокатам и взысканию процессуальных издержек с осужденных. Из материалов уголовного дела следует, что адвокаты действовали в интересах осужденных, данных об оказании им неквалифицированной юридической помощи не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что каждый из осужденных Татаринцев В.С, Шохаев Е.Б, Бектлеуов М.Е. трудоспособен, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, не является пенсионером.

Оснований для полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, решение суда о необходимости взыскания с осужденных указанных процессуальных издержек в указанных в обжалуемых постановлениях размерах, является верным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основаниями для отмены или изменения постановлений, а также оснований для удовлетворения жалоб осужденных не имеется

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления Сахалинского областного суда от 5 ноября 2020 года о взыскании процессуальных издержек в отношении осужденных: Татаринцева В.С, Шохаева Е.Б, Бектлеуова М.Е. оставить без изменения, их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Карлин

Судьи Е.А. Шилкина

Е.В. Сербов