Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-14081/2020[77-119/2021-(77-2627/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Гайниева Л.С. и Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газгиреевым Х.Ш, с участием:

осужденного Курбанова А.Х. и его защитника - адвоката Кротовой С.В, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбанова А.Х. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Кротовой С.В, осужденного Курбанова А.Х. по видео-конференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года

Курбанов Аслан Хвичаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Грузия, гражданин РФ, несудимый, осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Курбанова А.Х. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Курбанову А.Х. зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по 19 ноября 2019 года, а также с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Курбанову А.Х. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 19 ноября 2019 года до 16 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Закраилов М.Ш, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Курбанов А.Х. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 ноября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов А.Х. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, в том числе, на вид и размер назначенного наказания. Ссылаясь на положения ст. 73 УПК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", приводит доводы о том, что из осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку сам предмет, использованный для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, не был обнаружен, телесные повреждения потерпевшим ФИО7 и ФИО8 никто не наносил. Считает, что при назначении ему наказания не были применены положения Общей части УК РФ, гарантированные к применению в данном случае, назначенное наказание является несправедливым, не учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и требования ст. 67 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, отсутствует оценка его фактического участия в совершенном преступлении, при разных обстоятельствах осужденным назначены одинаковый вид и размер наказания. Просит обжалуемые судебные решения изменить, исключить из осуждения квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия", применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Курбанова А.Х. исполняющий обязанности Преображенского межрайонного прокурора Жуланов В.М. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Курбанова А.Х. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела.

К таковым суд обосновано отнес показания потерпевших ФИО7 и ФИО8 о нападении ранее неизвестных им Курбанова А.Х. и Закраилова М.Ш. в ночное время на магазин ООО "Алеманда", расположенный на "адрес", применении Курбановым А.Х. насилия в отношении продавца ФИО8 в виде нанесения множественных ударов руками в область головы и тела, а Закраиловым М.Ш. - предмета, похожего на нож, с целью подавления воли к сопротивлению продавца и завладении денежными средствами ООО "Алеманда", показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления подозреваемых, их задержании, участия в проведении следственных действий с Курбановым А.Х. и Закраиловым М.Ш, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, личном досмотре и опознании подозреваемых, протоколы осмотра места происшествия, очных ставок, опознания, материалы оперативно-розыскной деятельности, видеозаписи следственных действий,...

Указанные выше доказательства исследованы и оценены в судебном решении в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и полностью подтверждают факт совершения осужденным инкриминируемого ему деяния, опровергая доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам осужденного, вменение судом квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия" подтверждено исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.