Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 10-0041/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

обвиняемого Кацаравы.., защитника - адвоката Белова Б.О, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 08.12.2020 г, которым

Кацараве.., паспортные данные, гражданину РФ, жителю Краснодарского края, холостому, имеющему троих несовершеннолетних детей, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.260 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 8 месяцев 30 суток, т.е. по 07.01.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.03.2020 г. в отношении Кацарава по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кацарава задержан 09.04.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 10.04.2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 09.10.2020г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.162, ч.3 ст.260 УК РФ.

Уголовное дело направлялось в суд и возвращалось прокурором для дополнительного расследования, 09.11.2020 г. срок следствия установлен на 1 месяц.

26.11.2020 г. Кацарава уведомлен об окончании следственных действий, с ним выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Кацаравы, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, троих несовершеннолетних детей, ранее не судим. Также адвокат указывает, что суд незаконно рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Кацарава обвиняется в совершении тяжких преступлений, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Кацараве меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Кацараве срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы право обвиняемого на защиту судом нарушено не было. Дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого в соответствии с п.13 ст.109 УПК РФ, в связи с нахождением Кацаравы на карантине. Соглсно сведениям из СИЗО Кацарава был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя 04.12.2020 г.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 08.12.2020 г. в отношении Кацаравы... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: