Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 10-0305/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Щебеко А.И., защитника обвиняемого Загирбекова З.Ш. - адвоката Козиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2021 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года, которым:

Загирбекову... паспортные данные... адрес... адрес... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 30 января 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Козиной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

30 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица; 8 декабря 2020 года с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Загирбеков и в тот же день ему предъявлено обвинения в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Загирбекова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Загирбекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований полагать, что Загирбеков может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, при этом, имеет возможность проживать в г. Москве и готов являться по первому требованию в следствие и суд, в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Загирбекова меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Загирбекова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В материалах дела имеется достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Загирбекова в причастности к преступлению, в частности показаниями потерпевшего, в том числе данных им в ходе очной ставки с Загирбековым, в ходе которой указал на последнего, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, показаниями свидетелей... показаниями самого Загирбекова, не отрицавшего своей причастности, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Учитывая, что Загирбеков обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Загирбекова, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Загирбекова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Загирбекова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года в отношении

Загирбекова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: