Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2021 г. по делу N 10-0449/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., обвиняемого Евтушенко А.А., защитника-адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Евтушенко А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата, в отношении

Евтушенко Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Евтушенко А.А, его защитника-адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшим необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Евтушенко А.А.

дата по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Евтушенко А.А, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Нагатинским районным судом адрес в отношении Евтушенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата. Срок содержания под стражей обвиняемого последний раз продлен Нагатинским районным судом адрес до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу, на момент обращения следователя в суд, продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Нагатинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Евтушенко А.А, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением суда от дата Евтушенко А.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе обвиняемый Евтушенко А.А. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что следователь не выполняет указанные им при последнем продлении срока содержания под стражей ранее следственные действия. По делу допущена волокита в расследовании и бездействие со стороны следователя. Необходимость дальнейшего производства следственных действий на основании ст. 217 УПК РФ не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что проживает более 20-ти лет в адрес, имеет малолетнего сына, паспортные данные, состоит в гражданском браке, с паспортные данные, также имеющей малолетнего ребенка, и являющейся матерью одиночкой и неработающей; он имеет место жительства в адрес, источник дохода, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет сестру, которая является инвалидом 2 группы, которая нуждается в его помощи. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Евтушенко А.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу, проведением судебных экспертиз и сбором характеризующего материала.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Евтушенко А.А. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Евтушенко А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Евтушенко А.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Евтушенко А.А. деяния, данные о его личности, что он не имеет постоянного места жительства на адрес, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Евтушенко А.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Евтушенко А.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Евтушенко Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.