Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Леонова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Леонова А.В., адвоката Хоревой М.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым
Леонов А. В, ***, гражданин Российской Федерации, ***, ранее судимый:
***
_
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Мера пресечения Леонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей Леонова А.В. с дата до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Леонова А.В, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Леонов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, вещества массой 0, 89 г, содержащего в своем составе: психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин.
Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Леонов А.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. указывает на несправедливость приговора и чрезмерную суровость наказания; Леонов вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ***; Леонову может быть назначено более мягкое наказание, с применением ст.73 УК РФ; просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.В. указывает на несправедливость приговора; считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства; ***; вину признал, раскаялся; просит применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель межрайонного прокурора Жуланов В.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Леонов А.В, адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить.
Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Леонову А.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности Леонова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действиям Леонова А.В. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Леонову А.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобах, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.
При назначении подсудимому наказания суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и его близких лиц, данные о личности подсудимого, ***, согласие с предъявленным обвинением, признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Суд также учел влияние наказания на исправление подсудимого, ***.
Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства, учтены судом в полной мере.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.
Назначенное наказание в виде лишения свободы Леонову А.В. является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Леонова А.В, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, снижения наказания, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное Леонову А.В. наказание не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата в отношении
Леонова А. В.оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.