Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0772/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняемого Джанкотти М.

защитника - адвоката Кузнецова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Е.А.

на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым в отношении

Джанкотти Марко, паспортные данные, гражданина РФ и Республики Италия, жителя г. Москвы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 января 2021 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ в отношении Джанкотти, которое соединено в одно производство с другим делом, возбужденным по аналогичному преступлению.

25 октября 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Джанкотти задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

26 октября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев до 25 января 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Джанкотти может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ; наличие двойного гражданства

не является подтверждением возможности скрыться; суд незаконно рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого, чем нарушил его право на защиту; суд не учел данные о личности Джанкотти, который признает вину, в настоящее время обвиняется в совершении лишь одного преступления, скрываться не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Джанкотти срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Джанкотти обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, имеет гражданство иного государства, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о предъявлении Джанкотти иного обвинения в настоящем материале не имеется.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Джанкотти срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Джанкотти оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей правомерно рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

При этом, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено с участием Джанкотти, изложившего свою позицию по вопросу продления ему срока содержания под стражей, в связи с чем нарушений права обвиняемого на защиту не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении Джанкотти Марко - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий