Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-0774/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шебеко А.И, осужденного Сумочакова С.Н, защитника адвоката Филоновой О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мороза К.Ю, осужденного Сумочакова С.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 года, которым

Сумочаков С.Н, ***, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сумочакову С.Н. исчислен с 3 декабря 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сумочакова С.Н. с 3 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Сумочакова С.Н, адвоката Филоновой О.Г, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сумочаков С.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно приговору, Сумочаков С.Н, 6 сентября 2020 года в г. Москве незаконно приобрел для личного потребления вещество, массой 0, 57 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, и три таблетки, общей массой 1, 29 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА. Данные наркотические средства он незаконно хранил при себе до 9 сентября 2020 года, когда в г. Москве он был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.

В суде первой инстанции Сумочаков С.Н. вину свою в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Мороз К.Ю, осужденный Сумочаков С.Н. в апелляционных жалобах выражают несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считают его несправедливым, чрезмерно суровым. Адвокат указывает, что по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Суд установилсмягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, работал, оказывает материальную помощь детям. Осужденный указывает, что он перестал употреблять наркотики, проживал с гражданской женой, с ней подал заявление на регистрацию брака. Адвокат просит изменить приговор, назначить Сумочакову С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Осужденный просит пересмотреть дело и назначить ему более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Куломзина А.А. в возражениях на апелляционные жалобы указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Сумочакова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Сумочаков С.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Сумочакову С.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Сумочакову С.Н. суд назначил с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Сумочакову С.Н. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сумочаков С.Н. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как суд первой инстанции в нарушение разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года срок наказания Сумочакову С.Н. исчислил с 3 декабря 2020 года, то есть со дня заключения его под стражу, а не со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 года в отношении

Сумочакова С.Н. изменить.

Указать об исчислении Сумочакову С.Н. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий