Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-0895/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

осужденного Николаева.., защитника - адвоката Герасимова О.Д, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева... на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 29.10.2020 г, которым

Николаев.., паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее судимый:

21.12.2015 г. мировым судьей судебного участка N 121 района Гольяново г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.07.2016 г. по отбытии наказания;

17.02.2017 г. Преображенским районным судом г.Морсквы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

24.03.2017 г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный 15.02.2019 г. по отбытии наказания, осужден за совершение 27 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, за совершении 17 преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору - с 27.05.2020 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Николаев признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества (27 преступлений), а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину (17 преступлений).

Преступления совершены в период с 05.03.2019 г. по 12.10.2019 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ч.2 ст.62 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие малолетних детей и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Николаева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Николаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Николаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам, явок с повинной, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Николаеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Сведений о наличии у Николаева малолетних детей материалы дела не содержат. Более того, как пояснил Николаев в судебном заседании апелляционной инстанции малолетних детей он не имеет, его дети совершеннолетние.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 29.10.2020 г. в отношении Николаева... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: